近日，《童話大王》作者鄭淵潔在一封名為《鄭淵潔揮淚寫的一封信》中表示：
“我要對(duì)36年來(lái)支持《童話大王》月刊的千百萬(wàn)讀者朋友說聲對(duì)不起，抱歉已經(jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號(hào)皮皮魯商標(biāo)、第8229932號(hào)童話大王商標(biāo)、第5423972號(hào)舒克商標(biāo)斗爭(zhēng)維權(quán)?！?/p>
舒克貝塔、皮皮魯、魔方大廈等等屬于童年的特有回憶，都是出自于《童話大王》月刊。當(dāng)我們每一次懷念和感慨童年的美好時(shí)，那些卡通形象就成了最好的載體與出口。因此，《童話大王》的停刊不得不讓人無(wú)限惋惜與感慨。
然而，逼得《童話大王》月刊作者鄭淵潔不得不于2022年1月暫停童話故事創(chuàng)作工作的原因，竟然是因?yàn)閰^(qū)區(qū)三個(gè)侵權(quán)商標(biāo)。鄭淵潔在微博表示：三個(gè)侵權(quán)商標(biāo)逼停創(chuàng)刊36年發(fā)行2億冊(cè)的《通話大王》月刊。
據(jù)悉，鄭淵潔口中的第一個(gè)侵權(quán)商標(biāo)是“皮皮魯”，被鄒家鴻于2009年2月注冊(cè)，商標(biāo)號(hào)為7197328。該商標(biāo)被用于皮皮魯牌山椒豬皮袋裝熟食的生產(chǎn)銷售。這一商標(biāo)在鄭淵潔與鄒家鴻之間可謂歷經(jīng)輾轉(zhuǎn)曲折，該商標(biāo)是否無(wú)效至今仍然未塵埃落定。
鄭淵潔提到的第二個(gè)“侵權(quán)商標(biāo)”是“童話大王”，目前被一家在網(wǎng)絡(luò)上銷售童裝的“童話大王旗艦店”使用，注冊(cè)人是郭某強(qiáng)，于2011年注冊(cè)，注冊(cè)商標(biāo)號(hào)為8229932。鄭淵潔已經(jīng)對(duì)第8229932號(hào)童話大王商標(biāo)提無(wú)效宣告申請(qǐng)，目前尚未裁定。
第三個(gè)“侵權(quán)商標(biāo)”是“舒克”，目前被用于銷售內(nèi)衣，江蘇舒克服飾有限公司于2009年注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)是5423972號(hào)舒克商標(biāo)，用于售賣內(nèi)衣。
為何侵權(quán)商標(biāo)竟然有如此大的破壞力和影響力？以至于需要筆耕不輟的鄭淵潔暫停寫作，全心投入到官司中去？針對(duì)這三個(gè)“侵權(quán)”商標(biāo)的維權(quán)之路，鄭淵潔老師能否走得順利？
知產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)權(quán)大師對(duì)記者表示：首先從創(chuàng)作者角度來(lái)說，非常理解鄭淵潔老師的心情。皮皮魯、舒克等虛擬人物凝聚了鄭淵潔老師的心血，就像自己的孩子，結(jié)果被別人注冊(cè)成為商標(biāo)，內(nèi)心自然憤懣，同時(shí)也會(huì)認(rèn)為法律沒有保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生心理落差。
但從法律角度來(lái)分析，幾個(gè)商標(biāo)的情況還是有較大區(qū)別的。
首先“童話大王”即便沒有進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，作為一個(gè)連續(xù)刊載幾十年的公開發(fā)行的期刊，以及在中國(guó)的影響力，也基本符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件。權(quán)大師尤其強(qiáng)調(diào)，最高法2017年出臺(tái)的相關(guān)《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題》第22條規(guī)定，在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的知名文學(xué)作品篇名，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，他人不能注冊(cè)。因此“童話大王”的維權(quán)之路應(yīng)該相對(duì)順利。
權(quán)大師同時(shí)提出，皮皮魯、舒克的情況與“童話大王”有較大區(qū)別。皮皮魯和舒克是童話故事的角色名稱，首先并沒有可附著的產(chǎn)品，其次也不是自然人的姓名，因此在主張權(quán)利的時(shí)候可能會(huì)遇到障礙，尤其是針對(duì)注冊(cè)時(shí)間已經(jīng)超過5年以上的商標(biāo)，可能很難將這些商標(biāo)宣告無(wú)效。正所謂“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人?！?/p>
對(duì)此，權(quán)大師也給出了自己的建議：如果被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，那么在提出其它侵權(quán)商標(biāo)無(wú)效的時(shí)候，則不受“侵權(quán)商標(biāo)”注冊(cè)5年的時(shí)間限制。建議鄭淵潔老師可以考慮通過此前實(shí)際發(fā)生的經(jīng)營(yíng)行為，將經(jīng)營(yíng)過程中使用的商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，以此對(duì)抗5年時(shí)限的規(guī)定。
知產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)權(quán)大師還表示：鄭淵潔老師的經(jīng)歷其實(shí)給廣大作者都提了一個(gè)醒，在知產(chǎn)領(lǐng)域尤其是商標(biāo)領(lǐng)域，有非常好的啟發(fā)，值得借鑒。作家們創(chuàng)作出的角色，很多都有著巨大的商業(yè)價(jià)值和潛力，應(yīng)該在商標(biāo)等知產(chǎn)領(lǐng)域提前布局，以避免出現(xiàn)后期維權(quán)困難的情況。權(quán)大師還舉了一個(gè)生動(dòng)的例子：如果一個(gè)人進(jìn)入荒野走投無(wú)路需要救援，最有效的方法不是報(bào)警求救，而是找空地畫一個(gè)迪士尼的卡通人物形象米老鼠、唐老鴨……這樣迪士尼負(fù)責(zé)知產(chǎn)維權(quán)的人一定會(huì)第一時(shí)間找到你并把你送上法庭。
雖然是玩笑，但迪士尼在知產(chǎn)維權(quán)方面的工作已經(jīng)到了讓人驚訝的程度，國(guó)內(nèi)企業(yè)在這方面亟待加強(qiáng)。此外，還是應(yīng)該找真正專業(yè)的人干專業(yè)的事，讓鄭淵潔老師寶貴的時(shí)間和創(chuàng)造力繼續(xù)在文學(xué)創(chuàng)作上發(fā)光發(fā)亮。