迅游又“內(nèi)斗”了。
6月2日，迅游科技發(fā)布公告，稱董事會審議決定免去總裁袁旭的職務(wù)。在公告發(fā)布四天后，深交所發(fā)出了關(guān)注函，要求迅游科技對總裁罷免合理性等六方面問題作出解釋，當(dāng)天引發(fā)股價劇烈波動。
迅游科技旗下核心產(chǎn)品迅游加速器可以說是早些年必備的一款網(wǎng)絡(luò)加速工具，其也作為網(wǎng)游加速這一細(xì)分賽道的頭部，在2015年成功上市，成為了“網(wǎng)游加速第一股”。只不過迅游科技近年的發(fā)展?fàn)顩r并不樂觀，數(shù)據(jù)顯示，迅游科技2018、2019、2021三年均為大額虧損狀態(tài)，2022年第一季度也凈利潤虧損了1911萬元。
但即便是在業(yè)績連年下滑乃至虧損的情況下，也并不妨礙核心高管的連年內(nèi)斗。三位公司創(chuàng)始人袁旭、陳俊、章建偉一直紛爭不斷。2021年3月，時任董事長章建偉被董事會投票免去職位，推手正是這次的主角袁旭與陳俊。
都說“三個女人一臺戲”，但迅游科技三個老男人的宮斗戲同樣精彩。
昔日“鐵三角”僅剩一人
迅游科技6月2日發(fā)布的公告顯示，董事會以5票同意、2票反對、一票棄權(quán)的表決結(jié)果通過了議案，正式免去了袁旭的總裁職位。
圖源：迅游科技公告
投反對的正是目前迅游科技的最大股東，時任總裁袁旭。他認(rèn)為自己“作為迅游科技CEO與創(chuàng)始人，在公司各方面都恪盡職守、忠誠勤勉 ”，不該被一腳踢開。另一位董事張云帆也以“現(xiàn)有資料無法支持”為由表示反對。
剩下的絕大部分董事都站在總裁的對立面，其中最引人注目的一張同意票，來自董事長陳俊。
陳俊是2008年和袁旭、章建偉一同創(chuàng)建迅游科技的元老，還是公司目前第二大股東，持股6.44%，僅次于袁旭的10.75%。在之前簽訂的一次協(xié)議中，陳俊、袁旭及貴陽大數(shù)據(jù)集團(tuán)三方本該在表決中呈“一致行動關(guān)系“，但他卻投了同意票，甚至已經(jīng)提名好了袁旭的繼任者。
關(guān)于新總裁聘任的議案，以袁旭、張云帆寡不敵眾反對無效而告終，結(jié)果基本已成定局。
目前，迅游科技還尚未對深交所關(guān)注函做出回復(fù)，公告內(nèi)也未出示此次罷免總裁袁旭的具體理由。但鋅財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，袁旭在公司的決策層中，早早就表現(xiàn)出了“不合群”。
從2022年開始，總裁袁旭和董事張云帆兩人在董事會議案中多次唱反調(diào)，并且表現(xiàn)也很消極：棄權(quán)、反對、乃至回避表決。深交所也在今年3月份發(fā)出了關(guān)注函，要求迅游科技對其股東“一致行動關(guān)系 ”及“公司控制權(quán)是否穩(wěn)定”做出回復(fù)。
圖源：深交所關(guān)注函
在收到關(guān)注函后的僅僅一個月，袁旭的負(fù)面消息接踵而至。4月11日，迅游科技新披露公告：袁旭作為持股10.75%的大股東，其所持股份全部新增輪候凍結(jié)，原因可能為存在個人借款糾紛與此前的大額逾期債務(wù)。
值得一提的是，袁旭此前所持股份被凍結(jié)的原因，就與另一位創(chuàng)始人章建偉有關(guān)。正是他此前曾向章建偉大額借款逾期未還，導(dǎo)致股份被凍結(jié)。消息傳出的第二天，迅游科技即受到影響，開盤跌幅達(dá)5%，僅上午半天跌幅突破11%。
加上一直懸在迅游科技頭上的股權(quán)質(zhì)押危機(jī)，在負(fù)面新聞頻發(fā)下，董事會決議換人似乎并非不能理解。
在如今袁旭被免后，昔日共同建立迅游科技的三位創(chuàng)始人就只剩下了陳俊一人。而章建偉，早在去年就陳俊與袁旭“聯(lián)合”以如出一轍的投票決議踢出董事長乃至董事席位。
想真正理清這場延續(xù)已久的“內(nèi)斗史”，還得先把時間倒回5年前。
老男人間的“宮斗戲”
2017年，可以說是迅游科技的一個發(fā)展轉(zhuǎn)折點。
就在兩年前，迅游科技瞄準(zhǔn)了網(wǎng)速慢這一痛點，靠著網(wǎng)游加速器單一業(yè)務(wù)殺出重圍，成功在創(chuàng)業(yè)板上市。其剛上市便以19個漲停震驚市場，一度成為當(dāng)時的“妖股”，風(fēng)頭無二。
只是好景不長，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的提速讓加速器的作用逐漸雞肋；加之手游的蓬勃發(fā)展也讓PC端游戲受到?jīng)_擊。迅游的業(yè)務(wù)單一的缺陷暴露，營收慘遭壓縮。數(shù)據(jù)顯示，2016年迅游營業(yè)利潤為1億元，同比減少81.04%；利潤總額3.1億元，同比減少53.14%。
2017年，迅游科技以27億元收購成都獅之吼科技有限公司，以此拓展自己的移動互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)。當(dāng)時迅游科技自身的資產(chǎn)總額不過7.49億元，這次標(biāo)準(zhǔn)“蛇吞象”的收購計劃也為后來的一系列風(fēng)波埋下了伏筆。
成都獅之吼科技有限公司
首先獅之吼沒能夠給迅游帶來有益影響，從第一年開始就未能達(dá)成業(yè)績承諾，補(bǔ)償也一并爛尾。迅游2021年公告顯示，因并購成都獅之吼科技有限公司形成的商譽(yù)及無形資產(chǎn)初步預(yù)計2021年度計提資產(chǎn)減值損失約9700萬元左右。
同時，這次失敗的并購也引發(fā)了創(chuàng)始人“鐵三角”中的第一次矛盾。
在收購成都獅之吼時，主要的參與者是時任總裁袁旭。當(dāng)時他向時任董事長章建偉借了一筆錢，用于收購獅之吼的部分股權(quán)。關(guān)于具體金額沒有查到明確資料，但明確知曉的是，到了2021年3月他還有1698.93萬元沒有還清。
由于袁旭未能及時還款，2019年8月章建偉向成都中院提出訴訟，就是從那時通過財產(chǎn)保全凍結(jié)了袁旭持有的全部公司股份。
或許正是債務(wù)糾紛添上的一把火，反擊來得很快。8月底袁旭與陳俊二人以“缺乏對公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營業(yè)務(wù)的理解，長期缺席公司戰(zhàn)略制定和日常經(jīng)營管理”為由，向董事會提議免除章建偉的董事長職務(wù)，同時提議袁旭兼任。
章建偉不甘示弱，爭鋒相對地提交了《關(guān)于罷免袁旭總裁職務(wù)的議案》。
第一次的交鋒的結(jié)果，是章建偉以4：3一票之差惜敗，但深交所對這次決議的一紙關(guān)注函給了他暫時的喘息之機(jī)。
圖源：迅游科技對深交所關(guān)注函之回復(fù)
2019年11月，迅游在對關(guān)注函的回復(fù)中表示：“章建偉、袁旭、陳俊三人就公司治理......等相關(guān)事宜進(jìn)行了充分溝通，達(dá)成充分諒解，袁旭、陳俊二人向監(jiān)事會申請撤回《關(guān)于免除章建偉的董事職務(wù)的議案》?！?/p>
議案的撤回帶來了粉飾的和平，期間章建偉與袁旭兩人簽訂了《和解協(xié)議書》，約定在2021年6月30日前還清債務(wù)。
在2020年還發(fā)生了一件大事。營收不利的迅游科技終于找到了救命稻草——貴陽大數(shù)據(jù)集團(tuán)及其背后的國資委進(jìn)駐。該年9月，迅游與貴陽大數(shù)據(jù)簽訂了《紓困暨投資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》、《表決權(quán)委托協(xié)議》。這份簽訂意味著，袁旭與陳俊今后將與大數(shù)據(jù)集團(tuán)保持一致行動關(guān)系，而章建偉則被排除在了關(guān)系之外。
2021年3月12日，袁旭，陳俊再次率先發(fā)難，以與上次相同的原因以及“缺乏對迅游與貴陽大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方面的戰(zhàn)略融合及規(guī)劃?！碧嶙h免除章建偉職位。
章建偉也和之前一樣，你來我往地提交了免除袁旭總裁職務(wù)的議案。他真正撕破了臉的舉動，是向法院提出申請要求強(qiáng)制執(zhí)行袁旭未償還的剩余債務(wù)1,698.38萬元，同時在議案中直指袁旭侵占挪用公司資金，與交易對手金額往來等幾大罪。
這次斗爭的最終結(jié)果，時任董事長章建偉輸?shù)靡壬洗胃鼪]有懸念。
董事會以8票同意1票反對的結(jié)果通過了《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》。雖然袁旭在4月一次還清了所有債務(wù)，但章建偉已經(jīng)被踢出了公司決策層乃至董事的席位。
有趣的是，當(dāng)時的袁旭在公司股東大會上表示，“我正處于黃金的年齡，會利用接下來的10年時間，把迅游科技帶到新的高度?！?/p>
他應(yīng)該沒想到，第二年自己就落得了相同的下場。
臨陣換帥，迅游前途未卜
曾經(jīng)是袁旭堅定戰(zhàn)友的陳俊，如今在三人中站到了最后。新總裁的人選也已確定，是由迅游最大子公司速寶科技的總經(jīng)理吳安敏接任。
據(jù)了解，吳安敏此前帶領(lǐng)的速寶科技是迅游旗下最大子公司，主營業(yè)務(wù)為移動端網(wǎng)絡(luò)加速器，主要應(yīng)用于智能手機(jī)等移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。
他們兩個要面對的迅游科技，可能是個不小的爛攤子。
近幾年間，迅游科技的營收狀況嚴(yán)重下滑。據(jù)歷年財報顯示，迅游科技2018年凈利潤虧損7.90億，2019年凈利潤虧損11.86億；在2020年短暫扭虧為盈凈利潤3358萬元后，2021年再次虧損1.74億元。
四年累計虧損了逾21億元，這與章、袁、陳三人高層紛爭脫不開關(guān)系。同時必須正視的是，迅游科技從2015年就暴露出的業(yè)務(wù)單一問題并沒有得到解決。據(jù)其2015年年報顯示，迅游網(wǎng)游加速器是迅游科技唯一的營收組成部分；到了2021年，迅游加速器實現(xiàn)營收為4.31億元，依舊占公司營業(yè)收入比重的91.16%。
圖源：迅游科技2021年年報
但在今天，網(wǎng)游加速器恐怕不再是可以單獨支撐上市的那門好生意了。
隨著移動網(wǎng)絡(luò)的提速與穩(wěn)定，國內(nèi)玩家在玩大部分游戲時對加速器不再是剛需，只有部分國外游戲需要加速器提供穩(wěn)定服務(wù)。這點從迅游科技當(dāng)初的上市募投項目“光速大師”就能看出。這款網(wǎng)絡(luò)加速工具在2020年的收入只有5.96萬，2021年全年收入甚至為0。
光速大師
盡管如此，不論是6月2日公司披露公告還是新任總裁吳安敏接受采訪，都表示將會“整合PC端和移動端的加速能力 ”。換帥后的迅游科技的主要方向依舊是網(wǎng)絡(luò)加速業(yè)務(wù)。在c端功能略顯雞肋的情況下，業(yè)務(wù)方向可能會更多轉(zhuǎn)向企業(yè)服務(wù)、車聯(lián)網(wǎng)等更新的應(yīng)用場景上。
另外，目前迅游科技的實際控制人其實為貴陽大數(shù)據(jù)集團(tuán)。自2019年公司業(yè)績大幅下滑以來，迅游科技就先后浙數(shù)集團(tuán)、成都高投集團(tuán)協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。均失敗終止后，迅游才等來了貴陽大數(shù)據(jù)集團(tuán)的紓困協(xié)議。
自那以后，迅游科技就與貴州省、貴陽市的合作逐步深化，因此，今年三月份剛剛落地的東數(shù)西算工程極有可能會成為公司未來的潛在救命稻草。
只不過目前在短期內(nèi)，迅游科技恐怕還得靠自己在加速器市場的一畝三分地苦苦支撐。在本身核心業(yè)務(wù)已是明日黃花的前提下，昔日的三人創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊，不顧往日顏面，斗至最后一人，這樣的結(jié)局也的確讓人唏噓。