馬斯克的桌子上，又被放了一個潘多拉魔盒。
8月28日，剛剛將一顆火箭發(fā)送到火星上的埃隆·馬斯克低頭就帶著三只小豬和他的腦機(jī)接口公司Neuralink煮開了科幻界的鍋——全員沸騰。當(dāng)被植入了芯片“LINK”的小豬被工作人員摸鼻子的時候，顯示器上跳動的腦電圖波紋清晰地表達(dá)它的興奮。
Neuralink發(fā)布會上展示的小豬 圖源網(wǎng)絡(luò)
雖然馬斯克在發(fā)布會上發(fā)布的這些成果在專家的解讀中并沒有任何超越科研界已有水平的“重大進(jìn)展”，但，毫無疑問的是，這場發(fā)布會將腦機(jī)接口和神經(jīng)科學(xué)正在做的事情第一次以高整合度的形式展現(xiàn)在大眾面前。
人們突然發(fā)現(xiàn)，原來科學(xué)已經(jīng)發(fā)展到這個地步。相比之下，科幻電影里那些迷幻的情節(jié)頓時看起來就不只是“幻想”，從而引發(fā)了人們開始了對“缸中之腦”、“云端永生”的討論。
周鴻祎在ISC談馬斯克和腦機(jī)接口 圖源網(wǎng)絡(luò)
而在半個月前，“紅衣大炮”周鴻祎就在今年的互聯(lián)網(wǎng)安全大會上公開炮轟馬斯克：“像埃隆·馬斯克這樣半瘋半狂的人，搞腦機(jī)接口，幫助點(diǎn)殘障人士是可以的，但是如果有一天把所有人都連上互聯(lián)網(wǎng)，這會是一個很可怕的事情。你有任何一點(diǎn)不好的想法，可不是你老婆偷看你手機(jī)那么簡單，人們需要新的倫理和新的法律。”
正如周鴻祎所說，在腦機(jī)接口解決倫理問題之前，這個潘多拉魔盒不能輕易打開。
是誰在窺視你的大腦？
2017年，《自然》雜志刊登過的一篇文章中學(xué)者們針對神經(jīng)技術(shù)的發(fā)展提出了四點(diǎn)倫理建議。其中，隱私被放在了第一條。雖然實(shí)現(xiàn)真正的人腦與電腦共生還是個故事，但是從人腦可以被解讀的那一刻開始，隱私泄露的危險就已經(jīng)存在。
大腦信號是個人最高級別隱私。當(dāng)芯片可以實(shí)時“讀取”人的欲望時，將意味著我們失去了最后的隱私。
如今，手機(jī)等外部設(shè)備已經(jīng)在通過輸入法、麥克風(fēng)、通訊錄、瀏覽痕跡等各個方面監(jiān)控我們。比如，很多人發(fā)現(xiàn)，自己和朋友的聊天會被手機(jī)“偷聽”，自己聊天過程中出現(xiàn)過的商品或者鏈接會被推薦給自己。
推薦算法更是已經(jīng)成為一項技術(shù)廣泛地應(yīng)用在各種互聯(lián)網(wǎng)平臺。人們擁抱互聯(lián)網(wǎng)這個“知己”，被信息繭房一點(diǎn)點(diǎn)困住的過程，其實(shí)也是個人隱私毫無保留地泄露的過程。
更常見的監(jiān)控技術(shù)，通過對路人進(jìn)行實(shí)時掃描人臉信息、進(jìn)行身份識別，成為社會安全的幫手和隱私泄露的兇手。2019年5月14日，舊金山市的立法機(jī)構(gòu)監(jiān)事會以8票對1票的壓倒性結(jié)果通過了“停止秘密監(jiān)視條例”，該條例決定禁止全市53個部門使用人臉識別技術(shù)。
舊金山人民抗議人臉識別 圖源網(wǎng)絡(luò)
人臉尚且如此，人腦將更甚。如果我們將大腦毫無保留地交給機(jī)器，則相當(dāng)于將自己最深處的隱私毫無保留地曬到太陽底下，成為利益機(jī)構(gòu)的養(yǎng)分。
設(shè)想一個場景，如果腦信息可以被解讀和監(jiān)視，那么每一個滾過你腦袋中的想法都暴露在世人面前。暴力機(jī)關(guān)可以搜集每個人的芯片信息，然后按照潛在犯罪可能性進(jìn)行全員排序。我們的大腦信息會被當(dāng)作呈堂證供。
這樣的場景在電影中非常常見。在1995年的電影《永遠(yuǎn)的蝙蝠俠》中，“謎語人”通過一臺3D電視進(jìn)入觀看者的大腦，獲取他們的個人想法，從而找出蝙蝠俠的真實(shí)身份。
截自《匿名者》電影
電影《匿名者》中則展示了一個因為腦信息可視化而導(dǎo)致人類徹底失去隱私甚至不得不求助于黑客的世界。為了降低犯罪事件，政府在嬰兒出生的時候就在其瞳孔中植入芯片，人們所見之物全部會上傳至云端，任何行為都在政府的監(jiān)控之下。
而現(xiàn)實(shí)生活中，這種簡單的腦信息解讀技術(shù)已經(jīng)可以達(dá)到“入侵”大腦、偷取隱私的程度了。P300是一個特別的大腦信號，指的是人刺激之后約300毫秒時，在頭后部出現(xiàn)的一個正成分峰值。這個電位會提醒你的大腦，注意周圍出現(xiàn)的某個需要你注意的東西。這項技術(shù)最為人所知的應(yīng)用就是測謊儀。
Emotive非侵入式游戲腦機(jī)接口 圖源網(wǎng)絡(luò)
此前，一款被稱為“Emotive”的腦機(jī)界面游戲控制器上市，來自美國加州大學(xué)、英國牛津大學(xué)和日內(nèi)瓦大學(xué)的科學(xué)家共同在實(shí)驗中演示，通過尋找玩家游戲過程中產(chǎn)生的P300信號，可以在游戲內(nèi)發(fā)現(xiàn)玩家的個人身份甚至銀行賬戶等隱私信息。
這些事例都證明，如果不加任何限制，腦機(jī)接口技術(shù)會將人類的隱私安全徹底摧毀。
是誰在操縱你的身體？
腦機(jī)融合帶來的另外一個問題就是如何區(qū)分腦機(jī)責(zé)任。
自動駕駛領(lǐng)域有一個倫理難題，當(dāng)自動駕駛的汽車發(fā)生了車禍，那么事故的責(zé)任方應(yīng)該是坐在車上的車主，還是提供“駕駛服務(wù)“的廠家？
自動駕駛 圖源網(wǎng)絡(luò)
當(dāng)腦機(jī)結(jié)合到一定程度的時候，我們?nèi)绾闻袛嘧鞒鲋噶畹氖侨四X，還是機(jī)器？
精神分析學(xué)將人的意識分為本我和自我。因為很多外界的很多因素，本我意識經(jīng)常被自我意識壓制在意識的水面之下。但是，機(jī)器并不會區(qū)分本我和自我，那么一旦機(jī)器接受了沒有被克制的信息，解讀了自我意識本不允許的沖動欲望，做出了行為，甚至對別人造成了傷害，那么責(zé)任在誰呢？
以及，當(dāng)這種情況出現(xiàn)之后，當(dāng)事人是否可以用“設(shè)備故障”來進(jìn)行推責(zé)。畢竟，只要是一臺設(shè)備，就有發(fā)生故障的可能性。
這些問題都指向了一個本質(zhì)的問題，如果連大腦都可以讓機(jī)器“代勞”，那么還有什么東西可以證明“你”是“你”？馬斯克在發(fā)布會上聲稱實(shí)現(xiàn)“人和人工智能的永生”是文明到達(dá)一定規(guī)模的標(biāo)志，卻忽略了人類文明是建立在人的基礎(chǔ)上的。
兩千年前，哲學(xué)家普魯塔克提出了一個問題：如果忒修斯之船上的木頭逐漸地被全部替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那還是原來的那艘船嗎？
這個問題被放到后人類學(xué)中變成了，如果一個人的身體的各個部分都被替換掉，那他還是原來那個人嗎？
忒修斯悖論 圖源網(wǎng)絡(luò)
腦機(jī)接口技術(shù)被分為三個階段：腦機(jī)接口階段、腦機(jī)交互階段，腦機(jī)智能階段。目前人類的技術(shù)水平處在第一階段向第二階段過度的階段。人們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息讀取，但是還無法實(shí)現(xiàn)信息輸入。不過，這只是一個時間問題，當(dāng)人類徹底破譯腦語言，實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的深度結(jié)合，忒修斯之船問題就會從“是人還是機(jī)器”，演變到“是人還是信息”。
實(shí)際上，已經(jīng)有實(shí)驗現(xiàn)象表明，在人的大腦中植入電極來進(jìn)行腦深部刺激的時候，有些人會感到自己的身份和身份被改變了。2016年，一名曾用腦刺激器治療抑郁癥長達(dá)7年之久的人在一個焦點(diǎn)小組中報告稱，他開始懷疑自己與他人互動的方式總是怪怪的。
他說：“我不確定我是誰。”
腦機(jī)接口實(shí)驗圖 圖源網(wǎng)絡(luò)
顯而易見，神經(jīng)技術(shù)可以擾亂人們的自我認(rèn)同感和能動性，這將會動搖人們自我的本質(zhì)。如果真的如馬斯克所說，“在一個高帶寬腦機(jī)接口下，我們實(shí)際上可以順其自然地選擇和AI合并”，那個時候的人是否還能被稱為人，則是一個新的問題。
是誰在定義科學(xué)的方向
因此，科學(xué)應(yīng)該是有邊界的。科學(xué)的邊界是人倫和法律，超出邊界的科學(xué)不會被允許存在。
2019年12月30日，一個時代的倒數(shù)第二天，深圳市一法院以“非法行醫(yī)罪”判處生物物理學(xué)家、原深圳大學(xué)副教授賀建奎有期徒刑三年，處罰金300萬人民幣。
賀建奎 圖源網(wǎng)絡(luò)
這起轟動世界生物界的基因編輯嬰兒事件終于落下帷幕。一年前，賀建奎在YouTube上發(fā)布視頻，宣布了他使用了CRISPR技術(shù)進(jìn)行基因修改的一對”基因編輯”嬰兒終于問世。經(jīng)過基因修改的胚胎具有天然抗艾滋能力，因為這對雙胞胎的父親有艾滋病毒。
賀建奎將基因編輯嬰兒的行為歸咎于為了滿足一對艾滋病夫妻對一個不會罹患醫(yī)學(xué)的孩子的渴望。盡管如此，這一行為引發(fā)了全球科學(xué)家的討伐：基因編輯雖然能夠使人類抵抗艾滋病，但卻使人存在無數(shù)未知的重大風(fēng)險，目前尚沒有研究透徹的情況下盲目修改基因，將給人類帶來不可預(yù)估的災(zāi)難。
修改基因 圖源網(wǎng)絡(luò)
科學(xué)源自瘋狂的狂想，但是不能超脫現(xiàn)實(shí)。長長的基因鏈上的一個靶向基因看起來無比渺小，但是放在時間的長河里，這個小變動就有可能成為熱帶雨林里扇動翅膀的那只蝴蝶——誰又能知道人類是否會因此滅絕？
賀建奎想要修改的是人類的內(nèi)在組成方式，馬斯克和眾多腦機(jī)接口科學(xué)家想要修改的是人類的外在存在形態(tài)。
目前社會對腦機(jī)接口持有的積極態(tài)度基于其呈現(xiàn)的積極效果。大部分研究腦機(jī)接口技術(shù)的公司和機(jī)構(gòu)都集中在教育、醫(yī)療、消費(fèi)、文化等領(lǐng)域，其中教育和醫(yī)療是聚焦中心。腦機(jī)接口在醫(yī)療領(lǐng)域的確有所突破，例如人工耳蝸和體外機(jī)械輔助都幫助了不少病人獲得自理能力。
但是，在技術(shù)真正可以實(shí)現(xiàn)人腦和電腦的共存之前，必要的倫理規(guī)定和法律法規(guī)需要到位。清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系教授、腦機(jī)接口實(shí)驗室負(fù)責(zé)人高小榕曾在2019年的世界機(jī)器人大會上表示，從人機(jī)關(guān)系的倫理問題上來看待腦機(jī)接口這一技術(shù)，人類必定是主動的那一方。樂觀如他也表示，在對內(nèi)部控制這一層面，比如記憶寫入，我們應(yīng)當(dāng)抱有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。
所以，如果馬斯克真的把芯片植入大腦，那么，“我是誰”？