不久前有消息傳出，諾基亞已經(jīng)在全球范圍內(nèi)多個國家針對OPPO發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。
諾基亞公開表示：“我們一直在與OPPO就續(xù)簽專利許可協(xié)議進(jìn)行談判，但不幸的是，他們拒絕了我們公平合理的報價?！?/p>
對此OPPO方面則回應(yīng)：公司一直都非常重視并極為尊重知識產(chǎn)權(quán)，同時對于產(chǎn)業(yè)的良性專利合作持積極態(tài)度，也曾與諾基亞就4G業(yè)務(wù)的相關(guān)專利進(jìn)行過合作。此次就5G業(yè)務(wù)與諾基亞方面進(jìn)行過談判，但諾基亞提出的專利許可費(fèi)用極不合理，并通過訴訟使OPPO在許可談判中做出讓步，從而接受其不合理的許可費(fèi)。
在通信行業(yè)，各大公司之間就專利費(fèi)用的爭議一直不斷。對此，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺權(quán)大師創(chuàng)始人兼董事長孟潭對記者表示，包括高通、諾基亞等眾多專利擁有者認(rèn)為其專利是手機(jī)實(shí)現(xiàn)通信功能的基礎(chǔ)，并以此為基礎(chǔ)主張專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，但很多手機(jī)廠家認(rèn)為，自身手機(jī)品牌溢價的錨點(diǎn)并不在于通信功能，對于一些專利費(fèi)用的訴求并不認(rèn)可，這是雙方重要的爭議焦點(diǎn)。
據(jù)公開資料顯示，目前收取通信專利費(fèi)用的公司主要包括高通、愛立信、諾基亞以及國內(nèi)的華為，具體收取的專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為：高通按照移動終端售價比例收取，單模5G手機(jī)費(fèi)率為2.275％，多模5G手機(jī)(3G/4G/5G) 的費(fèi)率為3.25％；愛立信則是根據(jù)終端設(shè)備定價高低分為5美元和2.5美元兩個檔次；諾基亞公布的5G手機(jī)專利費(fèi)用為3歐元；國內(nèi)的華為從2021年開始，根據(jù)售價不同每臺設(shè)備最高收取2.5美元專利費(fèi)用，與這些國外巨頭相比，華為在5G業(yè)務(wù)領(lǐng)域當(dāng)中收取專利費(fèi)是最晚的，價格也更低。
很多通信行業(yè)巨頭利用自己的先發(fā)優(yōu)勢，在制定規(guī)則、專利費(fèi)收取等方面具有較大的話語權(quán)，類似OPPO這樣的公司雖然發(fā)展很快，但作為后起之秀的公司確處于受制于人的被動局面，甚至像蘋果、三星這類國際巨頭同樣都曾遭到高通、諾基亞等公司的專利大棒的威脅。
面對這樣的局面，對于中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如何破局，孟潭表示：此次的諾基亞和OPPO專利之爭并不是偶然事件，背后的深層次根本原因在于中國企業(yè)“高質(zhì)量專利”的缺失。專利并不是一個單純的通過申請和證書獲得的確權(quán)過程，很多企業(yè)以為只要申請專利并獲得批準(zhǔn)，專利的申請就算大功告成了。事實(shí)上，只有通過專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、完善的專利申請，才能獲得“高質(zhì)量專利”，并在后續(xù)涉及維權(quán)或者收到侵權(quán)訴訟等相關(guān)問題的時候保障自己的權(quán)利。
孟潭同時建議，對于企業(yè)來說，高水平的專利戰(zhàn)略和高質(zhì)量的專利落地都是至關(guān)重要的，二者缺一不可，否則高質(zhì)量專利以及在此基礎(chǔ)上的維權(quán)和商業(yè)變現(xiàn)很難實(shí)現(xiàn)。她列舉了華為在這方面的布局和成績：華為不僅有強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊，每年有巨額的研發(fā)投入，同時還有一個相當(dāng)大規(guī)模的專利團(tuán)隊。所以華為有今天的成績，不僅是研發(fā)的功勞，也是專利團(tuán)隊保駕護(hù)航的結(jié)果。“如果不建立自己的團(tuán)隊，就一定要找專業(yè)的專利服務(wù)團(tuán)隊，提前布局，保護(hù)好自己的權(quán)益，建立起自己的護(hù)城河”，孟潭建議。
5G業(yè)務(wù)的專利訴訟之爭或許僅僅是一個開始，隨著中國在國際產(chǎn)業(yè)鏈地位的不斷提高，越來越多的國內(nèi)企業(yè)將邁入國際尖端科技深水區(qū)，屆時關(guān)于包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的硬仗必然越來越多，“高質(zhì)量專利”的戰(zhàn)略和落地可謂迫在眉睫。