今天上午，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，認(rèn)證為“與輝同行主播，東方甄選高級(jí)合伙人”的董宇輝個(gè)人微博賬號(hào)，內(nèi)容已全部清空，疑似退出微博。一時(shí)之間，“董宇輝退博”的消息成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)，也再次將微博的種種問題暴露在公眾面前。
微博之所以如此 “青睞”董宇輝，無疑是其“流量至上”價(jià)值觀的完美體現(xiàn)。 為了追求流量，攪動(dòng)平臺(tái)上的輿論戰(zhàn)熱度，微博不惜以“吃干抹凈”的姿態(tài)榨干網(wǎng)絡(luò)紅人的價(jià)值，通過人為炒作“爭議言行”來挑弄網(wǎng)民的情緒。 在這一過程中，無論是“樹欲靜而風(fēng)不止”的董宇輝，還是被熱搜牽著鼻子走的網(wǎng)民，都是受害者，只有微博在坐收漁翁之利。
“天下苦熱搜久矣”
“董宇輝退博”之所以能在網(wǎng)民之中引發(fā)強(qiáng)烈反響，皆因?yàn)椤疤煜驴酂崴丫靡印薄?/span>
大家對于“唯利益與流量至上”的熱搜機(jī)制，對于微博煽動(dòng)用戶情緒，加劇群體對立，敗壞輿論環(huán)境等種種行為，早已是怨聲載道。
微博熱搜本來應(yīng)該是一塊聚焦網(wǎng)民關(guān)注熱點(diǎn)，反映民情民意的公共空間，一直以來卻成為深度開發(fā)的商業(yè)資源，一塊收割網(wǎng)絡(luò)流量的“自留地”。為了通過打造“飯圈追星主陣地”推動(dòng)商業(yè)化，微博放任明星、網(wǎng)紅的雞毛蒜皮霸占熱搜，擠掉了本該全民關(guān)注的公共事件。
前一段時(shí)間，貴州山火肆虐蔓延令人揪心，然而充斥著微博熱搜的卻都是“小學(xué)生巴黎丟作業(yè)”“cos趙世子”等娛樂話題，嚴(yán)重分散著媒體網(wǎng)民的注意力，以至于一位貴州博主不得不公開發(fā)聲“貴州山火需要一個(gè)熱搜”。對此，不少用戶都表示“微博永遠(yuǎn)是這樣，該上熱搜的永遠(yuǎn)上不了熱搜，不該上熱搜的破事一堆一堆。”
不僅如此，微博熱搜還通過操縱、渲染貧富差距、性別對立、地域歧視和年輕人焦慮喪氣等情緒來收割流量，甚至不惜成為各種網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的“溫床”。有媒體統(tǒng)計(jì)了2023年12月15日至22日一周的3132條熱搜，發(fā)現(xiàn)極易傳播“無頭謠言”的無主持人熱搜話題過半，明顯存在社會(huì)不良導(dǎo)向、不實(shí)信息擴(kuò)散的問題熱搜31條，如“月薪兩萬到底買不起啥”“資助的孩子退學(xué)后問我要剩下的學(xué)費(fèi)”等，很多“引戰(zhàn)”熱搜的來源只有一張出處不明的聊天截圖，能引發(fā)網(wǎng)民熱議無疑是微博官方在背后推波助瀾。
早在2018年、2020年，微博熱搜榜就因?yàn)榉N種亂象被兩次勒令下線整改。去年10月，微博再一次觸碰監(jiān)管紅線。新浪新聞未經(jīng)核實(shí)，在新浪微博開設(shè)“4歲女童搜救因外部原因中止”不實(shí)話題，一度沖上熱搜榜第一位，嚴(yán)重干擾了正常搜救工作，造成惡劣社會(huì)影響。新浪上海也受到了上海市網(wǎng)信辦會(huì)同市公安局網(wǎng)安總隊(duì)的約談。
對于不少用戶而言，微博已經(jīng)成為中文互聯(lián)網(wǎng)上輿論生態(tài)最惡化的平臺(tái)之一，不僅是因?yàn)闊崴训姆N種亂象，也因?yàn)槠脚_(tái)對于杠精、鍵盤俠、網(wǎng)絡(luò)噴子、粉絲控評等種種用戶言行的放任乃至鼓勵(lì)，以至于微博上長期以來戾氣彌漫，惡意橫行，在“劣幣驅(qū)逐良幣”的輿論環(huán)境下，越來越多的用戶選擇了離開。
作為一個(gè)本應(yīng)促進(jìn)信息公開傳播，維護(hù)公序良俗的平臺(tái)，微博卻在不斷透支自身的公信力，不僅未能盡到應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，反而在加速敗壞著輿論生態(tài)。
當(dāng)越來越多名人“告別”微博
事實(shí)上，在董宇輝之前，已經(jīng)有一批批的名人不滿于微博的輿論亂象，徹底退出微博，他既不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。
去年12月，周海媚因病去世，人們恍然發(fā)現(xiàn)她最后的一條微博停留在2018年8月——“當(dāng)思考被情緒裹挾變成潮水方向，我選擇激流勇退。一生何求，誰計(jì)較贊美與詛咒。陌生人你好，感謝你的愛意和乖張，微博再見，繼續(xù)我的地闊與天長?！?/span>
原來，周海媚因?yàn)樵凇断忝鄢脸翣a如霜》飾演反派，成為了飯圈拉踩的對象，微博網(wǎng)暴的“犧牲品”，無奈之下她只好“退博保平安”，最后一條告別也被視為對微博的“無聲抗議”。
不僅如此，韓紅、那英、井柏然等都因?yàn)榈挚共蛔′佁焐w地的網(wǎng)絡(luò)暴力，而永久告別微博。曾經(jīng)，日常接地氣的明星名人是微博的一大招牌，如今在如此動(dòng)輒得咎的輿論環(huán)境中，每位名人都如履薄冰，以至于微博上的“活人明星”都屈指可數(shù)。
在退出微博的名人中，羅翔可謂是最讓人唏噓感嘆的一個(gè)。退博之前，他將微博作為與網(wǎng)友分享所思所想、日常感悟的平臺(tái)，然而他的一條讀書筆記卻被捕風(fēng)捉影地“解讀”，一時(shí)之間陷入了輿論漩渦，最后不得不遠(yuǎn)離這一“是非之地”。與此同時(shí)，羅翔在其他平臺(tái)依然廣受歡迎，傳道不輟，這再次說明微博堪稱國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)中的一片“輿論洼地”。
隨著越來越多有影響力、創(chuàng)作能力的名人退出微博，轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)，微博在中文互聯(lián)網(wǎng)上也日漸邊緣化，只能進(jìn)一步通過變本加厲地操縱輿論“竭澤而漁”，從而形成一個(gè)不斷下墜的逆向循環(huán)。
作為坐擁千萬級(jí)粉絲的達(dá)人，董宇輝的示范效應(yīng)不容小覷。此次他毅然退出微博，必將帶動(dòng)許多粉絲隨之而去，也會(huì)讓更多用戶重新審視微博的問題，逐漸遠(yuǎn)離這一平臺(tái)。“董宇輝退博事件”仍在發(fā)酵之中，后續(xù)會(huì)引發(fā)哪些連鎖反映，我們將會(huì)持續(xù)保持關(guān)注。