近來，多起類似商標(biāo)糾紛引發(fā)熱議，包括今日頭條起訴“今日油條”、B站起訴D站……
繼今日頭條、B站被“傍大牌”后，滴滴也被傍上了。
據(jù)知產(chǎn)北京微信公號，滴滴打球公司未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴” “DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識，并提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動場地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。
2016年3月31日，該公司還將企業(yè)名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務(wù)有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。
小桔公司、嘀嘀公司系第39類“運(yùn)送乘客；運(yùn)送旅客；交通信息；出租車運(yùn)輸”等服務(wù)上第14229622號“滴滴”注冊商標(biāo)的前后專用權(quán)人。兩公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并要求賠償300萬元。
近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了此案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計70萬元。
法院認(rèn)為，“滴滴”商標(biāo)在被訴行為發(fā)生時已達(dá)到馳名程度，構(gòu)成已注冊馳名商標(biāo)。滴滴打球公司的行為，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
另外，滴滴打球公司在明知涉案“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)名稱變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”，并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德， 構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
值得一提的是，近來，多起類似商標(biāo)糾紛引發(fā)熱議。
本月早些時候，一家名為“今日油條”的店鋪，在logo與視覺設(shè)計、店鋪標(biāo)語上都模仿了今日頭條APP，不少網(wǎng)友誤以為這是今日頭條的跨界之舉，但事實并非如此。司法信息顯示，今日頭條背后的字節(jié)跳動已經(jīng)將該店鋪運(yùn)營方告上法庭，且已于9月11日開庭，但未更新庭審結(jié)果等進(jìn)展。
今年7月，上海市閔行區(qū)人民檢察院在微信公眾號發(fā)布消息，以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對D站創(chuàng)始人溫某某等批準(zhǔn)逮捕，B站與D站多年的恩怨再次被擺上了臺面。據(jù)悉，D站的站名dilidili和BiliBili非常相似，B站認(rèn)為D站使用了與"BiliBili"注冊商標(biāo)高度近似的"dilidili"商標(biāo)，造成廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的混淆誤認(rèn)，因此提起訴訟。
（鈦媒體App編輯劉萌萌綜合自“知產(chǎn)北京”等）