在發(fā)現(xiàn)HiAI商標(biāo)被亮風(fēng)臺(tái)“搶注”之后，華為向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起申訴。不過(guò)，并未得到支持。
據(jù)澎湃新聞，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日公布的一份判決顯示，因?yàn)槠浜诵男酒系囊苿?dòng)計(jì)算架構(gòu)HiAI被合作方搶注，華為在申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期結(jié)果后，向法院起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，一審敗訴。
HiAI是華為面向智能終端的AI能力開(kāi)放平臺(tái)，作為曾在麒麟970芯片上創(chuàng)新設(shè)計(jì)的移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)，該系統(tǒng)目前已升級(jí)到HiAI 3.0，支持多終端共享AI算力。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，HiAI作為第9類(lèi)商品商標(biāo)，目前仍處于亮風(fēng)臺(tái)（上海）信息科技有限公司手中。
2017年9 月 2 日，在德國(guó)柏林舉行的國(guó)際消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品展覽會(huì)上，華為正式發(fā)布了全球首款移動(dòng)端人工智能芯片麒麟 970。
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，麒麟970芯片最大的特征，是設(shè)立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的AI硬件處理單元NPU（神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)）來(lái)處理海量的AI數(shù)據(jù)。這一華為的核心芯片采用了HiAI移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)，AI性能密度大幅優(yōu)于CPU和GPU。
同年9月，華為還向媒體展示其HiAI的人工智能特性。
公開(kāi)資料顯示，繼2017年推出HiAI移動(dòng)開(kāi)放平臺(tái)后，2018年，在麒麟980強(qiáng)勁AI運(yùn)算力賦能下，華為推出HiAI生態(tài)2.0，提升開(kāi)發(fā)集成效率；2019年 11月，華為發(fā)布了HUAWEI HiAI 3.0。
本次涉及的“商標(biāo)侵權(quán)案”，是因?yàn)楫?dāng)華為想要申請(qǐng)HiAI商標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)合作伙伴已經(jīng)“先行一步”。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公開(kāi)資料顯示，2017年9月25日，亮風(fēng)臺(tái)（上海）信息科技有限公司通過(guò)代理機(jī)構(gòu)，提交了HiAI第9類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2018年9月14日，亮風(fēng)臺(tái)的申請(qǐng)獲得注冊(cè)公告，成功擁有HiAI第9類(lèi)商標(biāo)權(quán)。
而在2017年11月10日，華為通過(guò)代理機(jī)構(gòu)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)HiAI商標(biāo)用于第9大類(lèi)商品和服務(wù)，在2018年7月予以駁回。
換言之，亮風(fēng)臺(tái)的申請(qǐng)比華為申請(qǐng)商標(biāo)早了46天，也很大程度決定了其占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
在發(fā)現(xiàn)HiAI商標(biāo)被亮風(fēng)臺(tái)“搶注”之后，華為向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起申訴。
華為認(rèn)為，亮風(fēng)臺(tái)的行為屬于《商標(biāo)法》（2014年）第三十二條所禁止的，以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)之情形。
但在亮風(fēng)臺(tái)方面看來(lái)，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)完全系善意：Hi，是英文“你好”的意思，AI是人工智能英文Artificial Intelligence的縮寫(xiě)。Hi與Ai并非臆造詞匯，均具有正面意義，同業(yè)者共同想到的可能性極高，不應(yīng)因原告的龐大體量及市場(chǎng)影響力而受到特別優(yōu)待，否則，難免有違市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年4月1日作出裁定：不支持華為關(guān)于亮風(fēng)臺(tái)的主張。但認(rèn)為，亮風(fēng)臺(tái)基于除代理或代表關(guān)系外的其他關(guān)系，在應(yīng)知或明知他人商標(biāo)而將HiAI商標(biāo)在智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）等7類(lèi)商品上進(jìn)行注冊(cè)，已構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十五條第二款所指之情形。因而裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。
因此，從此次裁定來(lái)看，亮風(fēng)臺(tái)注冊(cè)的HiAI商標(biāo)在智能眼鏡、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等7項(xiàng)商品中無(wú)效，但在3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、便攜式多媒體播放器商品中，合法。
針對(duì)這個(gè)判決結(jié)果，一位華為內(nèi)部人士告訴澎湃新聞，“華為正在與亮風(fēng)臺(tái)協(xié)商，畢竟是合作伙伴”。
（鈦媒體APP編輯陶淘綜合自澎湃新聞）