1
從前，聽人民藝術家郭德綱老師的一段相聲，說的是于謙去寺里燒香，沒帶夠錢，經理...阿不...是住持，住持說：“可以刷卡，還可以按揭喲~”
當時還小，就覺得老郭真敢想、真能想，要不人家成相聲大師了呢。
沒想到，所有的“沒想到”都來源于真實又操蛋的生活。
今天在看視頻的時候，就發(fā)現(xiàn)了這樣一個廣告：“分期，日須12元起”，分期的對象，是一雙某奢侈品牌的小白鞋！
你沒看錯，是一雙鞋...真是赤果果的消費升級，連一雙鞋都可以月供了！
今天，就想聊聊這樣一個消費觀，大家怎么想？
先說說青峰君的看法。
第一反應就是這樣的消費觀念有問題，而且嚴重到不可思議。一定要追求與自己經濟水平不符的奢侈品，就是虛榮！
月供買一雙奢侈品小白鞋，簡直虛榮到了極點！
我甚至馬上聯(lián)想到了校園貸、高利貸、利滾利、滿世界被追債，以及“現(xiàn)在的90后負債超過收入多少多少倍”的新聞標題。
一番聯(lián)想之后，突然又覺得這一番聯(lián)想似曾相識，與魯迅先生就旗袍問題，對某些劣根性的評價何其相似：“一見到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到裸體，立刻想到sheng*zhi*qi，立刻想到xing*jiao，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象力在這一層能夠如此躍進。”
這說的，不就是我嗎？滿臉羞愧，一身冷汗，立刻反思！
憑什么車子房子可以月供，當了房奴甚至還有牛逼哄哄的小驕傲，鞋子就不可以月供呢？
這么想，是不是犯了典型的魯迅先生描述的劣根性，以及新時代下的傳統(tǒng)消費觀念“刻板印象”？
在“年輕人就是未來”“消費升級”的口號下，我誠惶誠恐。
所以，我們來試著聊聊，改革開放之后才有的貸款和分期付款之類的消費觀，尤其是“貸款買房”和“貸款買鞋”這種看似兩極端的消費觀。
2
以往一說月供，一般都是房子、車子這類價格較高，普通家庭短時間不容易一次性付清的商品。
小一點的也有電腦、手機等，勒一小段時間的褲腰帶就能付清的東西。
但是月供一般都有價格封頂線和價格低谷線。因為如果價格過高，每期還款基數(shù)過大，那種當量的金額，就不是普通老百姓能支配的了。
不能說，我是個壕，我就想月供一個宇宙飛船，以后隔壁老王再跟我炫耀他世界上哪個國家都去過，老子就把我在宇宙的自拍照甩他臉上。
如果金額過低，那就真不值得做什么月供了。因為辛苦一下午，撿了一分錢，這種買賣沒法做。
所以現(xiàn)在很多的月供商品，都在價格封頂線和價格低谷線的邊緣瘋狂的試探。
就我們普通大眾經常接觸的月供價格封頂線而言，就是房貸車貸了。如今這類月供技能達成的條件越發(fā)的放寬了，但你想一步跨進這個坑那還必須具備以下幾個基本條件：
1、你是個精神正常且自愿或不得已需要貸款的人類，外星人什么的不行，跑了找不著。
2、銀行要覺得你借了錢能還得上，或者你給他一個你能還得上的假象...啊不...保證！比如你的工資單流水，你雖然一個月五千的工資，但你請人事主管吃了頓飯，虛開成兩萬元的收入證明。
3、除了你的情懷和命以外的可抵押物，你的土地、房子等等你不還錢銀行就能名正言順拿走的東西。啊呸，土地不行，土地屬于全體人民。你雖然是人民，但你不是全體人民。
這些條件都具備了，你基本上就能從銀行拿來幾十或幾百萬的資產了。然后在未來的十幾或幾十年里，辛苦地還上幾十或幾百萬，當然還要再加上可能比幾十萬幾百萬還要多一點的的利息給銀行。
但不要心灰意冷，雖然要還很多錢，但你卻能自覺的告別夜店、告別旅游、告別山珍海味，持續(xù)保持激昂的工作熱情，和簡樸的生活狀態(tài)，這樣變相的健康生活方式，也不失為一種收獲...吧。
普通大眾經常接觸的月供價格的價格低谷線，無非也就是一部手機，一臺筆記本之類的商品，花唄每個月要還幾百一千的。
再省一些，幾百的商品也可以分好幾期的免息還款。而且，商品的種類也慢慢的擴大，涵蓋了衣食住行。
3
回過頭，再來看分期付款一雙小白鞋的問題。
“日需12元”也就是每天還12塊錢。
穿著這雙鞋出去，瀟灑一圈。上午4元，下午4元，晚上4元。明碼標價，童叟無欺，你自己愿意就行。
優(yōu)點是精確的很。缺點同樣，要是沒出門，就感覺這12塊錢白花了。
一天花12元，穿一雙鞋，估計很多人聽到都是一臉懵逼，都沒聽說過，聽說了也壓根不能接受。
在這個時代，有坐擁千萬房產，卻一定要比較一下誰家土豆更便宜的所謂中產階級；有月薪過萬，每月油錢一千，但是不舍得買視頻VIP會員的小資階級；也有被吐槽“破產”的90后，愿意月供買一雙小白鞋。
究竟誰有錢，誰沒錢？錢究竟該怎么花才有意義？有意義本身就有意義嗎？
當然，追求意義的意義這句話是抬杠。
但講真，上一代人被教育錢要花在“刀刃上”，我們這一帶則推崇錢要花在“正確的地方”，90后和00后一代想著錢要花在“喜歡的地方”。
這種消費觀客觀來說是一種演變，是標準的遷移，很難做是非的判斷。
父輩們的錢必須花在“刀刃上”，聽起來就知道，這是極其嚴肅、嚴謹和被嚴格執(zhí)行的消費觀，但其實很好理解。
困難時期，大家都挨過餓、受過苦，基本溫飽都是問題。所以對于錢，根本談不上亂花，因為沒那個機會，必須是精打細算。
如果餓死威脅大，那錢就得買糧，如果凍死威脅大，那錢就要買煤。所以，錢必須極其精確地花在“刀刃上”，花刀柄上都算跑偏，鬧不好就出人命。
70后80后一代，生長過程中趕上了改革開放，溫飽已經不是問題了，花花世界的繁復與美好也初見端倪。
所以我們要考慮的，或者是在父輩的影響和指導監(jiān)督下，我們要考慮的就是把錢花在“解決溫飽以外，但要抵御各類誘惑”的“正確的地方”上。
“正確的地方”是一個區(qū)間，相比“刀刃”明顯寬泛多了。
如今想想，成年之前，無非是買筆買本為了學習的，一律都是“正確的地方”，跟父母要錢最仗義的，就是前邊加上一句“老師讓買的”；買零食打游戲跟學習無關的，就是“跑偏的地方”，一句“小心我告訴你爸媽”，聽到了就能要自己半條命。
成年工作之后，圍繞結婚生子、成家立業(yè)、買車買房是“正地方”，好高騖遠、不切實際、虛頭巴腦、花里胡哨是“跑偏的地方”。
不管怎么說，尺度和范圍終歸還是大多了。而且，可喜可賀的是，隨著時代的改變，父輩的觀念也在進步。
到了90和00后...我都不敢總結規(guī)律，總覺得把規(guī)律二字用在90和00后身上，本身就是找打臉的行為。
因為簡單來說，“年輕一代”只要自己喜歡，這理由就足夠充分了。
相信聽到這樣的理由，很多人會嗤之以鼻：“人生在世，哪能就圖自己喜歡？”
可仔細想想，人生在世，不就是圖一個“自己喜歡”？甚至仔細想想，“圖自己喜歡”已經很難做到了。
而且，如果世界上，每一個人都自己喜歡了，高興了，這世界得多和諧美好？
4
如此說來，好像“自己愿意”就可以了，天下無敵了。
同時，我也就完成說服自己，從思想上進入“年輕和未來一代”的光榮使命了。
當然，“自己喜歡”最好是能持續(xù)性的，有規(guī)劃的，起碼是不要給人民增加麻煩和負擔，這是“自己喜歡消費觀”的標準和底線。
為了奢侈品，各種信用卡各種花唄，甚至借高利貸，到期還不上，讓人滿世界追，別人累腿你累心不說，關鍵還丟臉。
作為一個經濟社會，滿足“圖自己喜歡”的最大代價就是錢。一定程度上，錢代表了經濟活動時代的所有意義。
很難說這是好，還是不好，但每個人都應該在內心建立一個標準或者底線，并在這樣的標準和底線約束下進行消費。
“月供買雙小白鞋”在不同人的價值維度里，一定會有不同的判斷。
月供小白鞋的人覺得“房奴”可悲，而月供房子的人，甚至不相信世界上還會有人月供去買雙鞋。
所以，世界上最遠的距離，不是千山萬水，也不是什么愛與不愛，而是價值觀的迥異。迥異到彼此根本不相信彼此同時活在一個星球上。
但，互不影響的生活在一個星球上，不正是“多元”的具體追求和具體體現(xiàn)嗎？
偶爾發(fā)現(xiàn)從未發(fā)現(xiàn)的彼此，還有獵奇一樣的驚喜，甚至還能相互吐槽和相互鄙視。就好像，你難道不好奇，是什么樣的人，會日供12元去穿一雙奢侈品小白鞋嗎？
你屬于哪個類別，有什么樣的消費觀？歡迎留言討論。