6月18日，全球最大的社交平臺臉書（Facebook）發(fā)布了其名為“Libra”（天秤座）的區(qū)塊鏈加密貨幣項目白皮書，該項舉措引發(fā)了全球廣泛關注。
如何看待Facebook發(fā)幣？其社會意義何在？Libra對全球貨幣體系將帶來哪些影響？是否會對各國主權貨幣造成沖擊？挑戰(zhàn)與機遇如何？未來將在哪些場景率先應用落地？
6月20日上午，「數(shù)字&現(xiàn)實世界全新機遇和挑戰(zhàn)」沙龍在京舉辦。 Facebook 三位「元老」圍繞 Libra展開探討，對以上問題進行解讀。
對話嘉賓：
1.王淮
現(xiàn)線性資本CEO&創(chuàng)始人。原Facebook第二位中國籍工程師和第一位中國籍研發(fā)經(jīng)理，元老，著有暢銷書《打造Facebook》
美國Aspen學會Fellow，世界經(jīng)濟論壇 “全球青年領袖”獲得者。投資案例：地平線，神策數(shù)據(jù)，Rokid，同盾科技，中科視拓，特贊，桃樹科技，酷家樂，觀遠數(shù)據(jù)，威馬汽車，大眾點評，百姓網(wǎng)等
浙大本科學位，斯坦福碩士學位
2.蔣長浩博士
Cobo聯(lián)合創(chuàng)始人，F(xiàn)acebook前高級研究科學家、元老，F(xiàn)acebook早期發(fā)展階段蔣博士帶領團隊完成 Big Pipe協(xié)議研發(fā)，極大提升了 Facebook 頁面加載的速度
清華大學本碩學位，UIUC博士學位
3.覃超
Sophon Tech創(chuàng)始人，前峰瑞資本技術合伙人，F(xiàn)acebook明星員工，知乎大V。
卡耐基梅隆碩士學位
臉書目前在全球已經(jīng)擁有超過26億活躍用戶，這一項目協(xié)會由28家來自不同領域的巨頭組成：來自支付業(yè)（visa、萬事達卡、PayPal等）、技術和交易平臺（uber、eBay、spotify、Facebook旗下錢包項目calibra等）、電信業(yè)（沃達豐、法國電信運營商iliad）、區(qū)塊鏈業(yè)(Coinbase、xapo、BisonTrails等)、風險投資業(yè)(Thrive Capital、USV等)、非營利組織、多邊組織和學術機構等。有了巨頭的加持,“Libra”已經(jīng)與過往缺乏技術能力支撐、存在欺詐募資的加密貨幣項目區(qū)別開來。Libra提出愿景：“建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數(shù)十億人服務?！?/p>
蔣長浩分析了Facebook推出Libra的背景。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球有17億人還沒有銀行帳號，比如在菲律賓和中東，很多人在國外打工，將錢匯回到國內(nèi)，但是國內(nèi)80%的人沒有銀行賬號。此外跨境匯款，從一個國家往另外一個國家匯款的話，平均一筆匯款有3到5個工作日的延遲，而跨境轉賬的手續(xù)費平均是7%。今天互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，數(shù)字經(jīng)濟非?；钴S的情況下，全世界85%的商業(yè)往來或者貿(mào)易行為是使用現(xiàn)金完成的。美國零售業(yè)由于使用現(xiàn)金交易，導致的因丟失、盜竊行為而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失每年400億美金。如果Facebook在全世界范圍內(nèi)實現(xiàn)數(shù)字化的金融服務，它將為全球的經(jīng)濟帶來3.7萬億美元的增量。
Libra是Facebook針對這些問題提出來的一個大膽的項目，這個項目有以下六個優(yōu)勢：
方便——任何人只要擁有入門級手機和數(shù)據(jù)連接，即可隨時使用Libra
穩(wěn)定——Libra一資產(chǎn)儲備為擔保，以保持價值穩(wěn)定。
快速——無論是轉賬還是付費，Libra交易都非?？旖莘奖?。
面向全世界——Libra是一種全球性加密貨幣，將在全世界通用
可擴展——將硬件一個包羅各種商品和服務的生態(tài)系統(tǒng)，促使人們在日常生活中使用這種加密貨幣。
安全——作為加密貨幣，Libra所以來的區(qū)塊鏈在設計時考慮到了安全性。
白皮書介紹了Libra三個核心的組成部分：
第一，基于區(qū)塊鏈技術來實現(xiàn)。
第二，穩(wěn)定的價值。
第三，獨立自治的行業(yè)協(xié)會來管理和推動它的發(fā)展。
按照官方介紹，目前Libra區(qū)塊鏈核心代碼已經(jīng)開源，而且測試網(wǎng)絡已經(jīng)上線。所以全世界開發(fā)者如果感興趣，現(xiàn)在已經(jīng)可以下載它的代碼做各種各樣的實驗。Libra預計在2020年上半年發(fā)布并推出官方錢包Calibra。
本次沙龍重點探討了以下問題，由青峰財經(jīng)編輯整理。
問題1：Facebook為什么要推出Libra？
蔣長浩：目前全世界范圍內(nèi)有很多發(fā)展中國家基礎設施非常落后，一些人有互聯(lián)網(wǎng)連接了，但是得不到最基礎的金融服務。這是一個背景，也是Facebook推出這個項目的很大的原因。但是從Facebook自身來講，它也有動力做這件事情。
Facebook在過去十幾年發(fā)展過程當中，成功建立了全世界范圍內(nèi)最大的連接人的社交網(wǎng)絡，這個社交網(wǎng)絡目前應用場景主要還是連接人與人之間的信息傳播，比如分享信息、分享照片、分享動態(tài)，包括社交娛樂新聞。它還有更大價值的應用場景沒有得到發(fā)揮和實現(xiàn)。尤其是中國的微信支付把社交網(wǎng)絡和價值網(wǎng)絡、金融網(wǎng)絡結合起來的一些應用場景，對Facebook有非常大的啟發(fā)。
Facebook它有很強的動力做類似的事情，在社交網(wǎng)絡實現(xiàn)一些金融支付，實現(xiàn)一些價值轉移。但是Facebook面臨的微信支付沒有面臨的困難。首先Facebook跨越了幾百個國家，全世界范圍擁有27億用戶的超大型社交網(wǎng)絡，用戶分布以及不同國家的基礎設施的發(fā)展狀態(tài)，各個國家的監(jiān)管條件都千差萬別。所以要在全球最大的虛擬國度內(nèi)，實現(xiàn)轉賬的基礎功能非常困難。
而過去十年區(qū)塊鏈的快速發(fā)展，從技術上證明了去中心化的中心架可以解決很多問題，解決信任問題，包括性能也有好的解決方案。 Facebook有很強的動機，通過技術手段彌補基礎設施，在社交網(wǎng)絡上可以實現(xiàn)更多的應用場景。
王淮：Facebook想做這個事情，跟十年前想做支付的想法是一脈相承的。Facebook十多年前做支付相關的事情，在Web時代失敗了，在Mobile時代，它想借鑒中國一些東西也很困難。美國境內(nèi)的傳統(tǒng)支付做得非常好，信用卡體系基本上做到了人人有卡。這種情況下去對抗現(xiàn)有支付，尤其整個網(wǎng)絡里面用戶習慣已經(jīng)建立起來的的情況下，是很難的。
但是Facebook利用區(qū)塊鏈這套新技術在幾個方面可以獲得新的嘗試。
第一，F(xiàn)acebook有27億用戶，跨多國界。
第二，核心資產(chǎn)，就是Facebook的人。
扎克他骨子里面并不是沖著錢去的，而是Fintech（科技金融）。整個社交網(wǎng)絡，給用戶帶來什么Fintech，其實用戶本身的Fintech，是高于公司本身利益的Fintech。他不會到了一個點就馬上就進行收割，他的格局更高。當中肯定會產(chǎn)生商業(yè)模式，但是他愿意為這個vision做多很長時間的努力，扎克能夠做到的比起絕大多數(shù)全球頂尖的企業(yè)家要好。
第三，扎克伯格的號召力。
區(qū)塊鏈的好處是開源，把大家都拉進來，通過聯(lián)盟鏈把信任的成本大幅度降低。你信我一家不行，可以信100家，而且100家只是一個開始。這三樣東西，是Facebook來推動這件事的獨特優(yōu)勢。Facebook一定會走向一個讓商業(yè)應用，Libra的使用價值會變成一個非常容易被忽略的力量來推動Libra拓展和應用。反過來對很多地方的監(jiān)管力量，產(chǎn)生一個改變推動。最后的情況，一定是互相博弈的。這很可能是Facebook往前推動的動力所在，而且它不是一家，可能是100家、1000家，全球頂尖的企業(yè)一起來做這樣的努力。
問題2：Libra會對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈行業(yè)或者數(shù)字貨幣產(chǎn)生哪些影響和沖擊？
蔣長浩：Facebook推出Libra對于比特幣，還有數(shù)字貨幣區(qū)塊鏈行業(yè)都是一個巨大的利好，會對整個行業(yè)產(chǎn)生一個巨大的推動，是一個的正面影響。
大家知道數(shù)字貨幣區(qū)塊鏈發(fā)展到今天還是在一個小眾的事，在全世界范圍了解或者使用過數(shù)字貨幣的用戶數(shù)在三五千萬的量級，相對于Facebook擁有的27億的用戶數(shù)來講，只占Facebook用戶數(shù)的1%-2%。如果Facebook推出Libra，對于更多的數(shù)字貨幣區(qū)塊鏈之外的用戶了解數(shù)字貨幣、了解區(qū)塊鏈將產(chǎn)生巨大的推動作用。
有可能由于Libra的推出，在比較短的時間，也許一兩年會有幾千萬甚至幾億用戶，通過Facebook開始接觸和使用區(qū)塊鏈的技術和產(chǎn)品，包括主流人群、政府、媒介更多了解行業(yè)，更正面地看待行業(yè)，這將對整個行業(yè)產(chǎn)生巨大的推動。Facebook也推出了自己的智能技術和編程語言，與已有的公鏈有一些重疊，在應用場景和面向的用戶上。在未來應該整個盤子會越來越大，用戶會越來越多，會有更多的應用場景，可能會出現(xiàn)差異化的應用趨勢。所以總的來講，是一個非常好的發(fā)展趨勢。
王淮：對傳統(tǒng)貨幣的影響。新的東西出來，就把以前的東西搞成傳統(tǒng)了。傳統(tǒng)貨幣的發(fā)展由貝殼到骨頭，再到黃金、白銀，再到基于黃金發(fā)行的紙幣。在數(shù)字領域也可能經(jīng)歷這樣的過程。最早是公司自己發(fā)幣，形態(tài)不一定一樣。公司發(fā)幣發(fā)現(xiàn)不work ，只能自己用，可信度也很難。再到數(shù)字貨幣比特幣出來，它想用于支付的功能沒有形成，變成一個儲值增值的投資品，它的支付一直沒有在數(shù)字領域得到實現(xiàn)。再到后面穩(wěn)定幣的產(chǎn)生，有可能一家創(chuàng)業(yè)公司出來我錨定美元發(fā)一個這樣的幣，我覺得這是一個有益的嘗試，但信任度的形成也是很有問的。就像前一段時間的USDT（Tether 泰達幣），有各種樣事情出現(xiàn)。再到后來有新的類別出來了，我稱Facebook為聯(lián)盟穩(wěn)定幣。
它不止是一家，聯(lián)合一大批機構，錨定到一堆貨幣上。出生的時候，就含著金鑰匙，很多機構給它背書。這樣的穩(wěn)定幣它的可信度大大增強。它沒有瞄定比特幣這類一攬子貨幣上，還是對底層邏輯不信任。數(shù)字時代的好處在于，有物理世界可以借鑒，干脆它瞄定物理世界相當于黃金的東西，我覺得這只是一個開始。再往后看，連這個瞄定的標的都沒有了，比如今天美元所處的狀態(tài)。我覺得在數(shù)字世界，這樣的發(fā)展過程是完全有可能的。人類社會，在不同程度都是重復自己，但是依賴于技術的創(chuàng)新。
我認為在未來Libra這類的聯(lián)盟穩(wěn)定幣它會變成主流，它的特點是能用。像比特幣會變成玩的性質(zhì)，用于收藏，因為它到今天都沒法用。當一個可用的東西出來，一定會大幅度干掉原來只能拿來玩的東西。這個東西在數(shù)字世界就會分化。
我認為比特幣不會消亡，它一定會找到屬于自己的空間。就像今天黃金不可能拿來支付，大部分是作為資產(chǎn)儲備來對沖風險，就是一個收藏儲值的效果。在數(shù)字貨幣世界時代，比特幣這類貨幣有可能慢慢趨向于那個功能上，而大體的價值使用會到達這種聯(lián)盟穩(wěn)定幣這些貨幣上。
問題3：Facebook發(fā)幣面臨的最大挑戰(zhàn)是什么？
蔣長浩：Facebook推出Libra也會面臨很大的挑戰(zhàn)，最大的挑戰(zhàn)還是來自于合規(guī)和監(jiān)管。這是一個跨越國界的事情，在不同的國家和地區(qū)對待區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣也有不同的看法。區(qū)塊鏈這個技術發(fā)展太新，對于各個國家政府的監(jiān)管層面，他們?nèi)ダ斫鈪^(qū)塊鏈帶來什么樣的影響和風險，也需要一個過程。在這個過程當中Facebook需要跟很多國家政府去溝通，大概率來講不會是一帆風順的，會是一個很大的挑戰(zhàn)。
問題4：有分析將Libra上升到美元體系衍生的高度，甚至是數(shù)字貨幣版的美聯(lián)儲，怎么看Libra對于未來全球支付和清算體系的改變？
蔣長浩：我并不覺得Facebook的Libra在承擔一個美聯(lián)儲或者網(wǎng)絡央行的角色。首先Libra并沒有憑空發(fā)行貨幣，所有的虛擬貨幣都有對應等值的法幣作為抵押的，不是自己憑空創(chuàng)造出來的。他對一些主權貨幣會產(chǎn)生沖擊，當然它現(xiàn)在體量很小。第一期Libra2020年上線的時候，只會有10億美金的盤子，這對于任何一個國家的主權貨幣來講都是很小的體量，還談不到?jīng)_擊階段。
如果一切事情往正反饋的方向發(fā)展，用戶越來越多使用Libra，在Facebook平臺內(nèi)完成支付、交易、轉賬，慢慢延伸到生活場景，比如去線下便利店買東西，或者朋友之間吃飯結算，當它的支付場景越來越豐富的時候，沖擊到實體生活場景一定程度，才會開始沖擊到法定或者主權貨幣的地位了。所以從政府角度來講，一定會比較敏感，會有監(jiān)管。
相對來講，沖擊比較大的還是本國金融基礎設施比較落后或者監(jiān)管比較弱的國家，比如津巴布韋。他們的本國貨幣受到本國居民的質(zhì)疑。本國居民不愿意持有本國貨幣，而愿意去持有比特幣或者加密貨幣。如果Facebook這樣帶有全球影響力的企業(yè)，有聯(lián)盟背書，這種穩(wěn)定幣慢慢在一個國家或者地區(qū)承擔了法幣交易角色的話，會對主權貨幣有一定的沖擊。從監(jiān)管角度來講是一個挑戰(zhàn)，要想一下怎么去應對。對Facebook來說怎么和各個國家去溝通也是一個很大的課題。
從主流國家角度，像美國和中國，它去監(jiān)管Facebook的話，主要不是從發(fā)幣被沖擊的角度去監(jiān)管，因為中國、美國經(jīng)濟體量太大了，而且本國的金融基礎設施也非常發(fā)達。這些國家監(jiān)管的主要動機是金融犯罪，從洗錢、反恐等角度出發(fā)去進行嚴格的監(jiān)管，這對Facebook來說也是一個挑戰(zhàn)。
王淮：我覺得這是一個博弈的過程。我看問題的視角商業(yè)價值的視角更多一些。從五年、十年、五十年的時間跨度來看，很多歷史上的預設在未來回頭來看都是可以變化的。這個沖擊有可能是剛剛開始，但是它沖擊的出發(fā)點是從商業(yè)價值的角度去沖擊的。有些國家會嘗試合作。有些國家會拒絕，但是，有些國家自己的公共服務提供得不好，像一些南美國家，如果有另外一個新時代的商業(yè)機構來提供一個更好的公共服務。用戶會做出選擇，商業(yè)價值會成為博弈力量。
往后看五到十年，歷史的慣性低估了很多新型科技、新的商業(yè)價值，對未來生活形態(tài)的改造。我預想有什么樣的方式，可能會讓Libra的用戶越來越廣，大家越來越多的使用。但這只是我的想象，只要這些實現(xiàn)了，監(jiān)管過程中會是一個博弈。如果對Facebook帶來的價值一棒子打死，這不是最好的方式。更好的方式是這個事情的價值被體現(xiàn)的同時被監(jiān)管，這對國家來說也是一個重大課題。新事物在美國和歐洲，很多國家還是愿意去溝通交流的，所以我保持一個樂觀態(tài)度，看待它和監(jiān)管之間的互動方式。
覃超：第一，我個人覺得對于它背后錨定的發(fā)幣，無疑是增強了它們在國際上的地位。
第二，對美國本身沒有太大影響，反而在國際上會增強美元霸主地位。對銀行有一定的沖擊，因為它的節(jié)點來分享錢的利息，所以這些利息在這個節(jié)點上。同時對于沒有銀行賬戶的人，與其千里迢迢開銀行賬戶，不如直接用Libra和Calibra錢包，所以這對于銀行是削弱的。
第三，對于小國家，主權貨幣弱，會有更大的沖擊。東南亞一些有錢的家族持有的是美元債或者海外房地產(chǎn)。柬埔寨當?shù)睾芏鄷r候是用美元，而不用本國貨幣。這不是一個太壞的事情，這樣反而去柬埔寨做生意，直接用美元不用擔心當?shù)氐慕鹑隗w系。所以各有利弊，看怎么去適應這樣的趨勢。
問題5：Libra會率先選在哪些場景應用？
蔣長浩：第一，F(xiàn)acebook的第一個應用場景，是跨境匯款。這個事情是一個很大的痛點、很大的市場。每年的跨境匯款至少有上萬億美金的轉賬額，平均一筆是7%的手續(xù)費，僅手續(xù)費就是700億美金的蛋糕，F(xiàn)acebook去年一年的營收也才400億美金。當然這打掉了傳統(tǒng)舊世界的成本這些一定是Facebook第一個會去落地或者想要落地的應用。
第二，如果跨境匯款發(fā)展順利，就是基于Libra的支付。先購買一些商品，先是線上的數(shù)字商品服務，比如聽一首歌打賞或者購買Facebook的廣告，這也是一個很大的市場。Facebook的廣告收入有幾百億美金，僅中國廣告主的買家需要在Facebook投放做出海的推廣，就要花幾十億美金。這塊通過Libra產(chǎn)生的線上支付的應用場景，也是一個很大的市場機會。在這個下面會細分，包括虛擬商品、電商、閱讀、娛樂、音樂，其實都是線上支付的一些具體的應用場景，當然第一步還是解決跨境轉賬。
王淮：補充一個品類，說一下我的想象。貨幣的功能支付是一個，儲值是一個，投資是一個，補充說一下投資。Libra可以用來投資，未來會出現(xiàn)錨定在Libra上面的資產(chǎn)類型，這取決于將來會不會出現(xiàn)一些金融機構。如果里面有金融機構的話，作為一個貨幣使用品類上的拓展，我覺得這也是一個非常大的應用空間，就是錨定在Libra上的投資品類。
很多人講，為什么一上來要用Libra呢？它背后有visa，mastercard有一個可能性，比如說在各個國家只要接受visa, mastercard，它發(fā)一張卡，都能用這張卡，在當?shù)氐氖峭耆粯拥摹Ｖ灰谒那逅憔W(wǎng)絡用的是Libra。假設有Libra的人，假設要去Libra被禁掉的國家，因為一開始就算商家想要用，也不一定可以。所以干脆給你費率低一點，增加Libra的可用度，打通Libra跟現(xiàn)有貨幣之間的溝通，站在現(xiàn)有系統(tǒng)的巨人肩膀上。這樣人們對Libra愿意用的程度就大幅度提高了。
問題6：針對巨頭的不斷入局，對于區(qū)塊鏈或者數(shù)字貨幣的可以有怎樣的想象空間？
蔣長浩：Facebook這個事件會對一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭產(chǎn)生一些沖擊。很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，像阿里、騰訊、京東、IBM、微軟，很早在區(qū)塊鏈領域有一些投入使用，但Facebook這次是大規(guī)模、高調(diào)地向全世界推動一個具體落地的項目，這對于還在小型試水的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定會有很大的刺激和推動。對他們的啟示，區(qū)塊鏈作為一個技術并不是特別高深，并不是像火箭科技這樣難掌握的技術。它很大的挑戰(zhàn)來自于，如果是To C的話，是來自于監(jiān)管。如果是To B的話，挑戰(zhàn)來自于推動一些行業(yè)要做一些改造。作為科技型企業(yè)，它的行業(yè)整合能力，要找到應用場景，科技型企業(yè)要有優(yōu)勢可以找到自己推動這個行業(yè)改造當中，自己能夠發(fā)揮多大的作用，找到一個巧妙的結合點。讓區(qū)塊鏈的應用可以落地。
區(qū)塊鏈技術本身并不難，但是它怎么和行業(yè)結合做成規(guī)模。區(qū)塊鏈跟傳統(tǒng)行業(yè)行為有一個很大的特點，它是從第一天起就要有生態(tài)建設的視角，而不是自己一個人可以做起來的。所以第一天就要有一個生態(tài)建設的角度，怎樣去設計一套制度，設計一個模型，讓盡可能多的人進來。這不僅對于中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，對于全世界的企業(yè)來講，也是一個很新的挑戰(zhàn)。當然也有很大的機會，就看誰能抓住了。
王淮：可以看一下Facebook的消息出來之后三天朋友圈的解讀，第一天偏中立，第二天偏樂觀，第三天悲觀的很多，朋友圈的心態(tài)變化蠻大的。如果要分謹慎、樂觀分類的話，我自己的心態(tài)是屬于積極樂觀的。我對Facebook做的這些事，和對扎克伯格這個人的理解，對這件事我是積極樂觀的。但最大的考量，作為中國的創(chuàng)業(yè)者，中國政府，在這當中有什么可借鑒的，這個更重要。因為別人成功了，不關我們事，重要的是咱們能借鑒什么。
覃超：全球17億人沒有銀行帳號，這是2017年的統(tǒng)計結果。這17億絕對數(shù)量最多的國家是中國，2.24億沒有銀行帳號。在國內(nèi)的比例并不高，但是是絕對數(shù)量最高的。第二名印度1.9億，然后巴基斯坦、印度尼西亞。印度尼西全國人口2.7億，有1億人沒有銀行賬戶，也就是1/3的人沒銀行帳號。有尼日利亞、越南、巴西、菲律賓等等。
中國的銀聯(lián)做得非常好。美國這樣的發(fā)達國家銀行之間跨行轉賬的話，需要兩天。如果是周六周日，他們還要休息，所以中國銀聯(lián)已經(jīng)做到世界前列了。
中國支付寶和微信做得更好，微信紅包以及支付寶讓很多人開了銀行帳號，日常收紅包和支付可以使用支付寶，支付寶還可以支持大額支付。信用卡中國的普及率比美國低很多。美國很普及。中國落后有落后的好處，很多三四線城市的小商販貼一個二維碼，直接繞過了電子刷卡的時代，直接用手機移動支付。中國的公司在支付方面做得非常好了。
但中國有一個很大的問題，在國際上不受其他國家信任。你要做“一帶一路”的話，更好的機遇就是技術革新。就好像CNBC問扎克伯格，你們對用戶數(shù)據(jù)保護這么差，半年前被罵得這么慘，現(xiàn)在搞這么一個貨幣，誰相信你們呢？是不是把用戶的錢偷跑了，或者用戶的銀行帳號都公開了呢？扎克伯格是這么講的，講得非常好。這個時候恰是最好的時機做這件事情，因為Libra并不是Facebook全部主導，我們只占1%。他的原話是說，這是一個去中心化的治理機制。各個利益方一起來維護。
中國在“一帶一路”上面，至少和東南亞的一些國家，像越南、印度尼西亞，可以嘗試用區(qū)塊鏈的方式合作，雖然你不信任我，但是可以信賴整個技術方案和數(shù)字化貨幣，大家愿意在“一帶一路”用的話，這是可以更好的推廣出去的。在國內(nèi)的話，本身的電子貨幣已經(jīng)做得非常好了。
（注：本文系青峰財經(jīng)編輯整理文章，轉載請注明出處。）