從一部電影說起
地獄空蕩蕩，魔鬼在人間：包括實(shí)施暴行者，以及那些冷眼旁觀者。
最近看了一部韓國電影《素媛》，由真實(shí)案件改編，講述了一個(gè)9歲小女孩在遭遇性侵后如何走出心靈的陰影，以及家人如何面對(duì)生活的故事。豆瓣評(píng)分9.2分，是一部非常優(yōu)秀的現(xiàn)實(shí)題材電影，我是全程飆淚看完的，推薦每位有女兒的家長一定要看一遍。
故事的主人公素媛生活在一個(gè)韓國普通家庭，父親在工廠上班，母親在家經(jīng)營一個(gè)雜貨鋪。
一個(gè)大雨滂沱的早晨，素媛抄小路去上學(xué)，在路經(jīng)學(xué)校附近的一處工地時(shí)，他被一個(gè)蓬頭垢面、酒氣熏天的中年大叔攔住，大叔要求和素媛共撐一把傘，善良的素媛同意了，而之后，可怕的事情發(fā)生了。
素媛被這位大叔拖到一個(gè)廢棄的屋子，被殘忍的毆打、強(qiáng)奸和施虐。在大叔離開之后，素媛從昏迷中醒來撥打了報(bào)警電話。
當(dāng)素媛被送往醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)血肉模糊、奄奄一息。經(jīng)醫(yī)院診斷，素媛的鼻子和小腿骨折，大腸和小腸多處損傷，肛門嚴(yán)重撕裂，不得不切除，雖然醫(yī)生為素媛安裝了人造肛門，可以繼續(xù)生活下去，但是她終身都要攜帶便便袋生活，很可能也會(huì)失去月經(jīng)和生育能力。
醒來的素媛不僅要面對(duì)身體和心靈的創(chuàng)傷，還要面對(duì)來自社會(huì)輿論的壓力。無良的媒體跑到醫(yī)院來圍堵素媛一家人，素媛的爸爸不得不抱起素媛從6人病房逃離。素媛問：“爸爸我們?yōu)槭裁匆?，我們做錯(cuò)了什么？”一個(gè)9歲的孩子，大概還無法理解“人言可畏”和整個(gè)社會(huì)對(duì)女性貞操的偏見。
媒體的大肆渲染，使得一家人身邊的所有人都知道了發(fā)生在素媛身上的事。作為受害者，素媛一家仿佛成了周身污穢的恥辱之人，被四周詫異和歧視的目光所包圍。警察的一次次反復(fù)確認(rèn)，一遍遍的把犯罪者的樣子放在素媛的面前，重復(fù)的加深她的痛苦。
然而，對(duì)素媛造成如此傷害的罪犯卻只被判處了12年，而且不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。罪犯的理由是自己當(dāng)時(shí)酩酊大醉，對(duì)自己做的事情沒有任何印象。整個(gè)司法判案流程中，警方的支支吾吾，法庭的僵化冷漠，加重了一家人的痛苦。
該部電影是在2013年上映，真實(shí)案件是在2012年披露。該事件引起了韓國民眾多次集會(huì)游行，最終推動(dòng)韓國修改了強(qiáng)奸尤其是強(qiáng)奸幼女的法律法案，包括2012年韓國推出的化學(xué)閹割。
化學(xué)閹割，具體辦法：通過注射藥物，減少男性荷爾蒙，抑制性沖動(dòng)。執(zhí)行的國家有：韓國、美國、法國、瑞典、丹麥、加拿大等等?？梢哉f，韓國是亞洲首個(gè)實(shí)施化學(xué)閹割的國家，對(duì)性侵犯兒童的初犯和再犯者一律進(jìn)行“化學(xué)閹割”。韓國規(guī)定，永久禁止有性犯罪記錄的外國人入境，已在國內(nèi)的將被強(qiáng)行驅(qū)逐出境。
而美國更加嚴(yán)厲，在2005年還發(fā)布了《杰西卡法案》，法案規(guī)定，對(duì)兒童性侵者一律重判至少25年有期徒刑或終生監(jiān)禁！并且終生佩戴GPS、手腕警告標(biāo)志與電子追蹤器。目前全美已有40多個(gè)州制定了本州的“杰西卡法”。
殘忍的“受害者有罪論”
盡管法律在一直進(jìn)步，但是現(xiàn)實(shí)中素媛的悲劇卻在一次次上演。
今年年初韓國“N號(hào)房”性侵事件持續(xù)發(fā)酵，4月以來國內(nèi)鮑毓明性侵14歲養(yǎng)女的事件亦掀起軒然大波，“人性之惡”的下限一次次地刺痛人們的神經(jīng)，更殘忍的是那些“受害者有罪論”的聲音。
總有那么一些人，在性侵事件發(fā)生后，不去追究施暴者的責(zé)任，而是將原因歸咎于受害者。
他們認(rèn)為，性侵和一個(gè)女孩穿了什么衣服，喝了什么酒、交過多少男朋友有者密不可分的關(guān)系。
《嘉年華》中，12歲的女孩被性侵后她的媽媽做的第一件事，是剪掉她的裙子和長發(fā)。母親這種行為讓女兒認(rèn)為是自己犯了錯(cuò)，心靈上會(huì)遭受二次傷害。
在比利時(shí)有一場特殊的展覽，對(duì)這種“受害者有罪論”進(jìn)行了無聲反駁。展出的內(nèi)容，是18個(gè)女大學(xué)生遭遇性侵時(shí)穿的衣服。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)女孩當(dāng)時(shí)穿的衣服都非常普通，根本談不上吸引或者暴露，但是她們?nèi)匀粵]有逃脫施暴者的魔爪。
更可怕的是，持這種觀點(diǎn)的人還不占少數(shù)。
針對(duì)鮑毓明性侵養(yǎng)女事件，微博上就有這樣的言論：“這個(gè)14歲的小女子也很可能不是省油的燈。有12歲的故意殺人者，也會(huì)有未成年的壞女人，后者概率還更大些。惡人還需惡人磨，這樣折騰，挺好。”“這事恐怕真的有點(diǎn)清官難斷！這母女當(dāng)初也可能有點(diǎn)貪圖……”
處心積慮的男人最后往往還要扮無辜——都是她勾引我。而這種狡辯總能獲得一些人的支持。時(shí)至今日，每個(gè)性侵新聞評(píng)論區(qū)，總會(huì)有吃瓜群眾輕易的說出：“看這長相就夠風(fēng)騷”“穿的少活該被強(qiáng)X”“文身的都不是好女孩”“早點(diǎn)回家就沒事了！”“給獨(dú)處的機(jī)會(huì)不就是性暗示”等等受害者有罪論，仿佛應(yīng)該道歉的是受侵害的女孩們。
還有一些“性侵”被施暴者美化成“戀愛”。鮑毓明就堅(jiān)稱自己與李星星不是養(yǎng)父女關(guān)系，而是戀人關(guān)系。
一個(gè)剛滿14歲的小女孩，不能看描寫性關(guān)系的文字，怕她學(xué)壞，卻可以真的跟一個(gè)40多歲的成年男人發(fā)生性關(guān)系，這是什么道理？試想，一個(gè)未滿14的女孩，愛上一個(gè)比自己大29歲，而且200斤的大胖子，說他們自由戀愛你信嗎？此外，把女生養(yǎng)在家里是哪門子的自由戀愛？看到微博有評(píng)論一語中的，“鮑毓明是有多不要臉，對(duì)方還是一個(gè)孩子，mao都沒長全，就算對(duì)方撲過來，都應(yīng)該推開不是嗎？畢竟兩個(gè)人差了快30歲。”
電視劇《天若有情》中，男主季冬陽受好朋友臨死托孤，照顧比自己小18歲的少女展顏，當(dāng)展顏19歲時(shí)向季冬陽表白卻被季冬陽拒絕。季東陽有幾段臺(tái)詞說得好：“我告訴你什么是齷齪，如果今天我接受了你，一個(gè)快40歲的男人，偷竊了少女的青春，享受了她的肉體，這是齷齪?！?/strong>“不是20歲的問題。如果我今天60她40，可以。我50她30，勉強(qiáng)。問題是，她才19歲，19歲的孩子知道什么是愛情？她會(huì)后悔的，我不能害她?！?/p> 季冬陽的境界甩鮑毓明何止幾條街！未成年人怎樣表達(dá)，都不能成為性侵的理由，不是嗎？ 司法與文化的反思 出版人周筠在微博中指出：誘奸可以被男性視角美化成愛情，但在受害者的心里那絕對(duì)不是愛情，而是一場身心俱疲的毀滅。傷害就是傷害，再英俊的面孔，再真摯的感情、再楚楚可憐……一個(gè)小女孩的人生被毀掉了，該難過的絕不應(yīng)該是施害者。 看看《房思琪的初戀樂園》和《洛麗塔》，就能知道同一件事在女性和男性兩端的敘事。那些說“她也別有用心，她怎么不反抗？就是想找個(gè)糖爹……”的人，從來沒有耐心讀讀房思琪是怎么說的。 《房思琪的初戀樂園》被認(rèn)定是一部類自傳，該小說以女性的視角，講述了作者在少女時(shí)代被大她30多歲補(bǔ)習(xí)老師長期性侵，最終精神崩潰的故事。 一言以蔽之《洛麗塔》這部書是戀童癖的自白，而《房思琪的初戀樂園》寫的是少女愛上誘奸犯的痛苦故事。 在文學(xué)史上，《洛麗塔》、《源氏物語》、《伊豆舞女》都是講成年男性與少女的情事，到了二次元和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)代，各式各樣的禁忌戀更是數(shù)不勝數(shù)。 這個(gè)世界，一直在用男人的視角說著老男人與少女的故事，亞洲文學(xué)，特別是中日韓文化，也傾向于“少女崇拜”，整個(gè)社會(huì)對(duì)“少女戀人”始終睜一只眼閉一只眼，使其成為“性侵幼女”的文化溫床。 2017年4月27日，《房思琪的初戀樂園》作者林奕含因不堪抑郁癥折磨，在家中自縊身亡。她去世后，她的補(bǔ)習(xí)老師陳國星因證據(jù)不足為由不予起訴，至今，陳國星依然在教書。 2020年4月，鮑毓明性侵養(yǎng)女李星星的新聞成為輿論的焦點(diǎn)之后，事件進(jìn)入司法調(diào)查體系，但一直遲遲未見結(jié)論，熟諳法律的鮑毓明很有可能像陳國星很難被定罪，因?yàn)樗麄兌紩?huì)狡猾地把這件事定性為“戀愛”。 在世界各國，性侵案常常引發(fā)爭議，原因就在于舉證難。被性侵的受害者通常都是心智尚未成熟孩子或者年輕姑娘，而性侵更多是在熟人之間發(fā)生，受害者的思想和行為也常常受到控制或恐嚇，他們很難做出成年女性應(yīng)該有的舉動(dòng)，比如反抗、報(bào)警、搜集證據(jù)等等。而我們國家法律在性侵的界定上也更多強(qiáng)調(diào)身體暴力舉動(dòng)，因此，如果沒有明顯的身體傷害，或者報(bào)警不及時(shí)，常常導(dǎo)致證據(jù)不足無法定罪，或者定罪過輕的結(jié)果。 對(duì)于鮑毓明性侵案，很多網(wǎng)友留言：“很擔(dān)心，鮑毓明就這么跑掉！”“太無力了，鮑毓明要么成為案例，要么成為指南”，如果結(jié)果是這樣，那真是太讓人沮喪和絕望了！ 畢竟，現(xiàn)實(shí)世界，像李星星這樣能站出來的女性還是少數(shù)，更多的女孩子選擇一生隱忍。 每一起性侵，其更大的反射面是它背后，存在于心理、文化或社會(huì)層面的玻璃天花板。不應(yīng)該讓這樣的“惡之花”得到滋養(yǎng)，整個(gè)社會(huì)從司法到文化都應(yīng)該反思，如何讓施暴者為自己的惡行付出慘重的代價(jià)，人生盡毀都不過分。而不是受害者在有了一生傷痛之余，還要承受“人言可畏”的二次傷害。 受害者是無罪的！那些要負(fù)責(zé)和被審判的，永遠(yuǎn)只有施暴者！ 從司法到文化，我們都應(yīng)該給孩子們營造一個(gè)安全的社會(huì)環(huán)境，做不到這一點(diǎn)將是所有成年人的恥辱！