關(guān)于商業(yè)機(jī)密，最近半導(dǎo)體圈有一件比較火的事情，也讓江波龍公司比較搓火。
據(jù)江波龍公司稱(chēng)，其前任DRAM產(chǎn)品經(jīng)理辭職后，隨即加入了晶存公司，隨后“短短數(shù)月”時(shí)間內(nèi)，晶存公司開(kāi)始出貨DRAM產(chǎn)品，因此江波龍公司懷疑商業(yè)秘密已被侵犯。
本來(lái)江波龍公司在2019年8月20日，就以涉嫌侵犯商業(yè)秘密為名，向深圳市市場(chǎng)稽查局申請(qǐng)，對(duì)晶存公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)查證，現(xiàn)場(chǎng)查證、扣押的證據(jù)顯示，部分電路板的物料編號(hào)與江波龍公司完全一致，部分設(shè)計(jì)圖紙還留有江波龍公司的注冊(cè)商標(biāo)。
本來(lái)給人的直觀感覺(jué)，如同人贓俱獲被抓了個(gè)現(xiàn)行，這是一件板上釘釘?shù)纳嫦臃缸锏男淌掳讣?，已?jīng)被移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行進(jìn)一步處理。
但最新消息，深圳市公安局已經(jīng)發(fā)出不予立案決定。
這應(yīng)該是江波龍比較搓火的原因。
商業(yè)江湖紛紛擾擾，商業(yè)秘密意味著商業(yè)利益，向來(lái)處在一個(gè)敏感的旋渦。人員有流動(dòng)，商業(yè)秘密就有泄露的可能。因此，圍繞著商業(yè)秘密，古往今來(lái)，不管是大公司還是小公司，經(jīng)常都明爭(zhēng)暗斗，無(wú)所不盡其極。
這個(gè)問(wèn)題在投資領(lǐng)域也相當(dāng)敏感，經(jīng)常拿到一些項(xiàng)目的BP，核心創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員大都以“張XX”、“王XXX”列示，從業(yè)經(jīng)歷有的更是含糊其辭，大概率是與老東家有著剪不斷理還亂的瓜葛，甚至腳踏兩只船，還沒(méi)有完全從老東家離職……這種項(xiàng)目背后隱藏的商業(yè)秘密一旦引爆，影響不容小覷。
商業(yè)秘密領(lǐng)域的案件也司空見(jiàn)慣，剛剛還有被設(shè)局羈押美國(guó)多年的天津大學(xué)教授張浩，加州圣何塞法院裁定竊取商業(yè)機(jī)密罪。早些年比較轟動(dòng)的還有華為原副總裁剛剛因?yàn)榍址溉A為著作權(quán)非法獲利而被判刑一年七個(gè)月，刑滿(mǎn)釋放后又因涉嫌侵犯商業(yè)秘密再次被羈押……
這些案件的本質(zhì)，其實(shí)都跟商業(yè)秘密有關(guān)。
今天，我們就本著學(xué)術(shù)的精神，來(lái)聊一聊商業(yè)秘密。
首先，商業(yè)秘密涉及到的究竟是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任？
民事責(zé)任對(duì)應(yīng)的是糾紛，屬于《民法》范疇，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，賠點(diǎn)兒錢(qián)就完事了；而上升到刑事責(zé)任，對(duì)應(yīng)的是犯罪，是《刑法》的范疇，有人會(huì)被追究刑事責(zé)任。
從上文江波龍公司案例、華為公司案例，都牽扯到公安機(jī)關(guān)介入，也有人員被判刑，從這個(gè)角度看，侵犯商業(yè)秘密似乎是刑事責(zé)任。
其實(shí)不然，侵犯商業(yè)秘密既有民事責(zé)任的屬性，也有刑事責(zé)任的屬性。
從民事角度，2017年的《民法總則》將“商業(yè)秘密”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，認(rèn)為商業(yè)秘密屬于民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利之一（第123條）。
既然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，受到侵害后，理所當(dāng)然可以向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利，通過(guò)民事訴訟尋求損失賠償。
從刑事角度，《刑法》第219條又明確規(guī)定了“侵犯商業(yè)秘密罪”，需要處七年以下有期徒刑或者拘役，前提是給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失、后果特別嚴(yán)重。
總結(jié)第一個(gè)問(wèn)題來(lái)看，侵犯商業(yè)秘密既有可能承擔(dān)民事責(zé)任，也有可能承擔(dān)刑事責(zé)任，分界點(diǎn)就在于是否給權(quán)利人造成重大損失。
第二個(gè)問(wèn)題，商業(yè)秘密的界定是什么，什么樣的信息才會(huì)被歸到商業(yè)秘密？
從《刑法》來(lái)看，對(duì)商業(yè)秘密定義，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
從民事責(zé)任角度，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)商業(yè)秘密的定義，主要是指技術(shù)秘密、商業(yè)情報(bào)及信息等，如生產(chǎn)工藝、配方、貿(mào)易聯(lián)系、購(gòu)銷(xiāo)渠道等當(dāng)事人不愿公開(kāi)的工商業(yè)秘密。
同樣的，在《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)中，也對(duì)商業(yè)秘密做了相應(yīng)的界定，比如設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶(hù)名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息。
總結(jié)這個(gè)問(wèn)題，要具備商業(yè)秘密的屬性，需要具有三個(gè)特性，首先是秘密的、不為公眾所知的信息，其次這個(gè)信息能夠能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，最后，權(quán)利人已經(jīng)采取了保密措施來(lái)防止信息外泄，比如保密協(xié)議、保密規(guī)章制度等。
第三個(gè)問(wèn)題，侵犯商業(yè)秘密到底歸哪個(gè)部門(mén)管？
這個(gè)是很難回答的問(wèn)題，因?yàn)闆](méi)有明確的綱領(lǐng)性文件來(lái)指導(dǎo)，到底由哪個(gè)部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé)處理侵犯商業(yè)秘密的案子。
但從涉及到的法律法規(guī)，我們可以很明白地看出來(lái)。
首先，既然涉及到了《刑法》，就必然可以去公安機(jī)關(guān)報(bào)案；《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，是由工商市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)的法規(guī)，因此工商市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也肩負(fù)著一定的侵犯商業(yè)秘密監(jiān)管責(zé)任；而《民法總則》、《民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等，可以根據(jù)獲取的證據(jù)，去人民法院提起民事訴訟。
最后一個(gè)問(wèn)題，侵犯商業(yè)秘密如何取證？
既然是商業(yè)秘密，你把它當(dāng)做秘密，那偷來(lái)的人肯定也會(huì)當(dāng)成更加珍藏的秘密，作為社會(huì)中兩個(gè)平等的民事主體，要拿到證據(jù)談何容易。
上文中的江波龍公司是通過(guò)深圳市市場(chǎng)稽查局，對(duì)侵權(quán)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)查證，扣押證據(jù)的。依據(jù)的是工商總局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》的規(guī)定，權(quán)利人認(rèn)為其商業(yè)秘密受到侵害，可以向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)查處侵權(quán)行為，但應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證據(jù)。
除此之外，手無(wú)縛雞之力的“被侵害企業(yè)”，應(yīng)該如何取證呢？
如果通過(guò)自身的力量和渠道，能夠拿到相應(yīng)的被侵權(quán)證據(jù)，那是極好的。但最好通過(guò)公證機(jī)關(guān)，將取證的過(guò)程記錄下來(lái)、并將證據(jù)封存，以便未來(lái)在法庭上更具有說(shuō)服力。
另外，還可以通過(guò)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的方式，申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查取證?！缎淌略V訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。。
最后，可以申請(qǐng)讓法院介入，一般而言，法院對(duì)于各方證據(jù)是持中立態(tài)度的，不會(huì)介入證據(jù)的獲取，但也有特殊情況，對(duì)于有些特殊的證據(jù)材料，由于企業(yè)和個(gè)人等一般人是無(wú)法取得的，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條規(guī)定，如果涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。
以上，恪守商業(yè)準(zhǔn)則，君子愛(ài)財(cái)取之有道。
